Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200340
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200340.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou v právnej veci navrhovateľky:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo C., D. E. XX, proti manželovi : C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo
C., D. E. XX, o rozvod manželstva , takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania : A. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
20.02.1993 vo Viničnom, zapísané v knihe matričného úradu Viničné, zväzok 6, ročník 1993, strana
110 poradové číslo 1 sa r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu sa navrhovateľka domáhal proti manželovi rozvodu manželstva. Ako

dôvod uviedla, že vzťahy medzi manželmi sú vážne rozvrátené, manželstvo neplní svoje funkcie.
Navrhovateľka nevidela nádej na obnovenie manželského spolužitia, nakoľko manželstvo už je iba
formálnym a nefunkčným zväzkom. Manžel s rozvodom súhlasil .

2. Podľa § 22 ZR k zrušeniu manželstva možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

3. Podľa § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Podľa § 23 ods .2 veta prvá ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

5. Podľa § 23 ods. 3 ZR súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

6. Podľa § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,
byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.

7. Ako príčinu rozvratu manželstva súd videl v rozdielnych predstavách manželov o fungovaní rodiny a
domácnosti. Manželia sa odcudzili, nevedú manželský život. Súd preto návrhu vyhovel a manželstvo
rozviedol. Účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.8. V tomto prípade súd nezistil žiadne odôvodňujúce okolnosti na priznanie náhrady trov konania a preto
ich náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie .