Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/209/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202641
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8322202641.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletej: A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom u starej matky, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Humenné za účasti rodičov: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. XXX a za účasti starej matky: E. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom X. XXXX XXXX/X, G. o zrušenie
náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší náhradnú osobnú starostlivosť u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorá bola nariadená
uznesením Okresného súdu Humenné č. 8P 161/2021 zo dňa 21.9.2021.

II. Súd nariaďuje výchovné opatrenie a to dohľad nad starostlivosťou o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX
na dobu dvanásť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, aby každé tri mesiace predkladal súdu
správy o vykonávaní dohľadu nad osobnou starostlivosťou rodičov o maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičia maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX sa podaným návrhom domáhali, aby súd zrušil rozsudok,
ktorým bola maloletá A. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že matka maloletej je
spôsobilá postarať sa o maloletú, riadne sa lieči a navštevuje lekára.

2. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 22.9.2021 uviedol, maloletá A. B. bola zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky E. F. uznesením Okresného súdu Humenné č. 8PPOm
3/2021 zo dňa 26.5.2021. Matka maloletej je v ambulantnej starostlivosti E. E. D., psychiatra. V čase
podania správy kontaktoval kolízny opatrovník dňa 8.9.2022 tohto lekára, ktorý uviedol, že takúto
pacientku eviduje, ale naposledy bola u neho v apríli 2022. Kolízny opatrovník vykonal šetrenie v rodine
starej matky, pričom stará matka uviedla, že z problémov, ktoré mala maloletá A. – krvácanie do mozgu

a podvýživa pri narodení, sa maloletá veľmi rýchlo zotavila, pričom pravidelne chodia na kontroly. Stará
matka má v starostlivosti aj maloletú H., sestru A..
Rodičia posledné dva mesiace pravidelne navštevujú maloleté deti každú nedeľu, pričom maloletá H.
strávila u rodičov aj tri týždne počas prázdnin. Stará matka uviedla, že vo všeobecnosti je za to, aby sa
biologickí rodičia starali o svoje deti, ale je presvedčená, že rodičia sa o maloletú nevedia postarať a má
tiež obavy, že rodičia naďalej požívajú alkoholické nápoje aj keď možno nie tak často a nie v takom
rozsahu ako v minulosti.

Kolíznyopatrovníkvykonalajosobnúnávštevuvrodinerodičov,pričomvčasenávštevyrodičiamaloletej
neboli doma. Kolízny opatrovník navštívil aj pohostinstvo v obci, pričom od pracovníčky pohostinstva
zistil, že rodičia maloletej už niekoľko mesiacov pohostinstvo nenavštevujú, pričom v minulosti boli
ich pravidelnými hosťami. Od ďalších osôb sa kolízny opatrovník dozvedel, že manželia navštevujúpohostinstvoLíviaatominimálne2-3kráttýždenne,kdepožívajúalkoholickénápoje.Priďalšejnávšteve
domácnosti bola doma matka maloletej, ktorá ich pozvala ďalej, do kuchyne, kde bol poriadok. Matka
maloletej uviedla, že je doma sama, manžel je v práci. Matka sa lieči u neurologičky E. F. a je aj

pacientkou E. E. D. kvôli popôrodnej depresii po narodení maloletej A.. Matka uviedla, že abstinuje,
chodí do pohostinstva, ale iba pre manžela, pokiaľ je tam dlho, ale ona nepije. Deti navštevuje každý
týždeň aj s manželom. Zvyšok domu bol taktiež uprataný, bol plný hračiek a oblečenia pre deti.
Kolízny opatrovník kontaktoval aj starostku obce D. p. D. I., ktorá uviedla, že nedisponuje aktuálnymi
informáciami,alevzhľadomktomu,žepoznárodinuaichproblémy,neodporúčazrušiťnáhradnúosobnú

starostlivosť. Osobne si myslí, že je to kvôli peniazom.
Kolízny opatrovník nedoporučil zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť.

3. Na pojednávaní dňa 28.9.2022 stará matka maloletých detí uviedla, že podľa jej názoru maloleté deti
by mali vychovávať rodičia a s návrhom by súhlasila, pokiaľ sa preukáže, že rodičia sú spôsobilí postarať
sa o maloleté deti a nie je u nich prítomný alkohol. Rodičia maloleté deti chodia pravidelne navštevovať

a preto sa vzťah maloletých detí a rodičov zlepšil. Maloletá A. chodí aj k nim, pokiaľ ide aj maloletá H..
Pokiaľ je pekné počasie tak berú deti aj von. Maloletá H. počas letných prázdnin strávila u rodičov tri
týždne a bola veľmi spokojná s pobytom u rodičov. Chodili spolu von, kúpať sa, na výlety, mama doma
varila, piekli spolu. Maloletá H. má už 13 rokov a s pobytom u rodičov bola veľmi spokojná.
Na rovnakom pojednávaní otec maloletej uviedol, že sa chce postarať o svoje deti. Otec pracuje

a uviedol, že nevidí nič zlé na tom, keď po práci ide na dve – tri pivá. So znaleckým dokazovaním
znalcom z odboru psychiatrie, otec maloletej nesúhlasil. Uviedol, že maloleté deti navštevujú každý
týždeň, maloletá H. bola u nich tri týždne a nie je žiaden problém v tom, aby u nich strávila aj víkendy.
Matka maloletej uviedla, že nie je závislá na alkohole a taktiež nesúhlasila s nariadením znaleckého
dokazovaniaznalcomzodborupsychiatrie.Maloletédetinavštevuje,chodísnimivonku.Matkamaloletej

udelila súdu súhlas na vyžiadanie lekárskych správ týkajúcich sa jej zdravotného stavu.

4. Na základe žiadosti súdu E. E. D. dňa 4.10.2022 podal súdu písomnú správu, v ktorej uviedol, že
matka maloletej je jeho pacientkou od 19.7.2021. Po prepustení z B. A. J. E. jej bola stanovená diagnóza
a to ťažká duševná porucha a porucha správania v šestonedelí nezatriedená inde, porucha psychiky

a správania zapríčinené užívaním alkoholu, syndróm závislosti a emočne nestabilná porucha osobnosti.
Naposledy bola u neho v septembri 2022. Na kontrolách udáva, že abstinuje, ale nebola objektivizovaná
hepatálnymi testami, ktoré nedoniesla. Ak by bol syndróm závislosti na alkohole v aktívnej forme, tak
by to zásadným spôsobom ovplyvňovalo jej starostlivosť o maloleté deti. Duševná porucha a porucha
správania v šestonedelí odoznela. Emočné nestabilná porucha osobnosti je skôr povahová črta.

E. K. F. vo svojej správe zo dňa 11.10.2022 uviedla, že matka maloletej je jej pacientkou od 5.5.2022.
Pacientka termíny naplánovaná na vyšetrenia dodržiava, pričom jej stav pri dodržiavaní správnej
životosprávy a prísnej abstinencie od alkoholu neovplyvňuje jej starostlivosť o maloleté deti.

5. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa 16.1.2023 uviedol, že od príbuzných rodičov maloletých

detí majú informáciu, že pokiaľ majú rodičia deti u seba tak sa držia. Stará matka oznámila kolíznemu
opatrovníkovi, že dna 5.1.2023 si rodičia zobrali obe deti a mali by u nich ostať do 6.1.2023. Stará
matka uviedla, že rodičia deti pravidelné navštevujú, ale nie je presvedčená o tom, že by matka zvládla
starostlivosť o maloleté deti sama. Taktiež medzi súrodencami je veľmi silný vzťah, ona vie zabezpečiť
starostlivosťodetiapretobynavrhla,abydetiostaliunej.Dňa5.1.2023bolavykonanánávštevavrodine

rodičov, kde dvere otvorila maloletá H.. A. v tom čase spala, ale v domácnosti bol poriadok, kuchyňa
bola čisto uprataná. Matka detí opätovne kolíznemu opatrovníkovi uviedla, že nepije.
Kolízny opatrovník opätovne navštívil aj pohostinstvo, ktoré sa v obci nachádza vo vedľajšej ulici
v rodinnom dome, kde im obsluhou pohostinstva bolo povedané, že rodičia maloletých detí pohostinstvo
naďalej navštevujú a požívajú alkoholické nápoje. Kolízny opatrovník znova neodporučil zrušil náhradnú

osobnú starostlivosť.

6. Na pojednávaní dňa 18.1.2023 matka maloletej súhlasila so znaleckým dokazovaním znalcom
z odboru psychiatrie za účelom zistenia jej závislosti na alkohole. Uznesením č. 10P 209/2022 zo dňa
19.1.2023 súd pribral do konania znalca z odvetvia B. a vypracovaním znaleckého posudku poveril

E. L. B.. Znalec predložil súdu dňa 22.2.2023 znalecký posudok, v závere ktorého konštatuje u matky
syndróm závislosti od alkoholu. Napriek skutočnosti, že matka požívanie alkoholu popiera, na základe
výsledkov odberu krvi a markerov, ktoré sa sledujú pri závislosti od alkoholu sa javí, že matka naďalejpožíva alkoholické nápoje. Podľa názoru znalca matka nie je spôsobilá postarať sa o maloleté dieťa
v plnom rozsahu.

7. Na pojednávaní dňa 7.3.2023 sa rodičia a stará matka dohodli na prerušení konania na dobu troch
mesiacov. Stará matka na tomto pojednávaní uviedla, že pokiaľ rodičia chodia pre maloletú, nie sú
pod vplyvom alkoholu. Taktiež im denne telefonuje a nepočuť podľa hlasu, že by rodičia boli pod
vplyvom alkoholu. Stará matka navrhla, aby si rodičia zobrali maloletú aspoň počas víkendov, pretože
je naviazaná na svoju sestru H. a u rodičov bez sestry nebola.

Kolízny opatrovník uviedol, že trvá na svojom stanovisku, aj keď na druhej strane má za to, že dieťa
patrí k rodičom. Kolízny opatrovník súhlasil, aby si rodičia maloletú brali počas víkendov.

8. Na pojednávaní dňa 20.9.2023 stará matka uviedla, že rodičia pokiaľ preukážu, že sú schopní sa
o maloletú postarať, nemá žiadne námietky voči tomu, aby si maloletú zobrali. Deti rodičov navštevujú
počasvíkendovastaršiaH.hovorí,žerodičiavichprítomnostinepijú.Nevievšakuviesť,čorobiarodičia,

keď nemajú u seba deti.
Kolízny opatrovník uviedol, že dôvodom vyňatia detí z rodinného prostredia bola skutočnosť, že rodičia
požívali alkoholické nápoje a mali sa podrobiť odbornej liečbe, k čomu nedošlo. Rodičia verbalizujú, že
alkohol nepožívajú, ale k žiadnej náprave od vyňatia detí nedošlo.

9. Zo správe Obce D. zo dňa 27.9.2023 vyplýva, že u rodičov maloletých detí je známe požívanie
alkoholických nápojov a často spolu navštevujú pohostinstvá.

10. Zo správy E. E. D. zo dňa 20.10.2023 vyplýva, že matka navštívila jeho ambulanciu v roku 2023
- 5 krát, pričom požívanie alkoholu popiera. Dňa 12.10.2023 je boli robené aj odbery krvi, pričom

výsledky pečeňových testov sú v norme. Avšak špecifické vyšetrenie či posudzovaná behom posledných
troch mesiacov požíva alkoholické nápoje a to vyšetrenie B-Fostatidyletanol je v hodnote 0,49 umol/
l, čo znamená nadmernú a pravidelnú konzumáciu alkoholu. Ak by bol syndróm závislosti na alkohole
v aktívnej forme ta by to zásadným spôsobom ovplyvňovalo starostlivosť o dieťa.

11. Na pojednávaní dňa 31.10.2023 rodičia maloletej uviedli, že deti si brávajú počas víkendov. Stará
matka uviedla, že z rozprávania staršej dcéry H., sú deti u rodičov spokojné a z jej strany neboli zistené
na strane rodičov žiadne nedostatky. V prípade, ak by súd maloletú A. vrátil rodičom, je v budúcnosti
kedykoľvek ochotná sa o maloletú postarať.
Kolízny opatrovník uviedol, že dôvodom na nariadenie ústavnej starostlivosti bol alkohol na strane

rodičov a doposiaľ nie je úplne presvedčený o tom, že alkohol tam nie je a preto zotrval na svojom
stanovisku.

12. Podľa § 47, ods. 1, písm. e zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká
právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 37, ods. 2, písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého
dieťaťa dohľad, dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy,
neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

14. V súdnom konaní je v prvom rade sledovaný záujem maloletých detí. Je nepochybné, že v najlepšom
záujme maloletej je, aby vyrastala so svojimi rodičmi. V danom prípade nie všetky okolnosti svedčia
v prospech rodičov maloletej. Vzhľadom na vek maloletej je najväčšia starostlivosť na strane matky
a nebolo preukázané, že by matka maloletej úplne abstinovala. V jej neprospech svedčia krvné testy,

ktoré vykonal E. E. D. a ktoré o úplnej abstinencii matky nesvedčia. Matka však v priebehu konania
stále tvrdila, že alkoholické nápoje nepožíva. Rovnako nepriaznivé správy sú aj z M. D. a kolízneho
opatrovníka,zktorýchvyplýva,žerodičiamaloletejvobcinavštevujúpohostinstváapožívajúalkoholické
nápoje.
Na druhej strane však počas celého konania nebolo zistené nevhodné správanie sa rodičov voči

maloletým deťom v čase, keď maloleté deti trávili čas v domácnosti rodičov. Maloletá A. v poslednom
období navštevovala svojich rodičov aj počas víkendov spolu so svojou sestrou H., ktorá prezentovala
pred starou matkou, že sa mali u rodičov dobre. Rovnako aj stará matka potvrdila, že rodičia keď si prišli
pre deti, neboli pod vplyvom alkoholu a taktiež aj pri pravidelných telefonátoch nepostrehla, že by rodičiaboli pod vplyvom alkoholu. Kolízny opatrovník pri návštevách domácnosti rodičov neuvádzal žiadne
nedostatky, domácnosť bola čistá, uprataná s hračkami a oblečením pre maloleté deti. Otec maloletých
detí je zamestnaný a je teda predpoklad, že počas práce alkoholické nápoje nepožíva. Matka maloletých

detí je doma. Počas celého konania rodičia urobili v rámci svojich možností všetko pre to, aby im bola
maloletá A. vrátená do osobnej starostlivosti a počas pobytu maloletej v ich domácnosti jej poskytovali
potrebnú starostlivosť. Pobyt maloletých detí v domácnosti rodičov bol akousi brzdou pre rodičov, aby sa
v tomto období stránili alkoholu. Je teda podľa názoru súdu potrebné dať rodičom možnosť postarať sa
o vlastné dieťa samostatne. V priebehu konania rodičia maloletej nepožívali alkoholické nápoje v čase,

keď bola maloletá u nich (teda takáto skutočnosť nebola zistená) a v podstate rodičia maloletej môžu
svoju schopnosť postarať sa o maloletú preukázať len tak, že maloletá bude žiť s nimi v spoločnej
domácnosti.
Súdniejeúplnepresvedčenýoprezentovanejabstinenciizostranymatky,alemázato,žematkadokáže
v prítomnosti maloletej nepiť a poskytnúť jej potrebnú starostlivosť aj za pomoci svojho manžela. Je
v záujme maloletej, aby vyrastala so svojimi rodičmi. Taktiež je potrebné, aby rodičia ako aj stará matka

zabezpečili pravidelný kontakt maloletej A. so svojou sestrou H., ktorá ostáva v náhradnej starostlivosti
starej matky, na základe rozhodnutia rodičov, ktorí rešpektovali názoru maloletej H. (13 rokov), že chce
ostať v starostlivosti starej matky.
Taktiež je potrebné uviesť, že maloletá A. bola do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky zverená
v čase, keď matka maloletej trpela popôrodnou depresiou, ktorá odoznela. Pretože si je súd vedomý

všetkých rizík, ktoré môžu nastať po vrátení maloletej rodičov a keďže nie je presvedčený o úplnej
abstinencií rodičov považoval za potrebné nariadiť zároveň aj výchovné opatrenie a to dohľad nad
starostlivosťou rodičov o maloletú A.. Dohľad sa bude vykonávať za súčinnosti kolízneho opatrovníka,
pričom tento bude o výsledkoch dohľadu predkladať súdu správu raz za tri mesiace po dobu jedného
roka.

Je už len na rodičoch maloletej, aby vylúčili zo svojho života alkohol a všetku svoju energiu venovali
starostlivosti o maloleté deti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.