Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202144
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424202144.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, umiestnené v
Centre pre deti a rodiny Štúrovo, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: nebohá B. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C., E. F. XX, dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: G. H., nar.
XX.XX.XXXX bytom D. C., B. X a I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C., B. X, o návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j edočasné umiestnenie maloletého dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie slobody 13, Štúrovo.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o uloženie
výchovného opatrenia vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/68/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na uloženie výchovného opatrenia
maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Štúrovo a na
nariadenie neodkladného opatrenia, aby maloleté dieťa bolo dočasne umiestnené do Centra pre deti
a rodiny Štúrovo. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletá pochádza z partnerského pomeru rodičov,
pričom matka maloletej zomrela.

2. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 11P/368/2013 - 35 zo dňa 13.05.2014 bolo maloleté
dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, D. C.
a I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X, D. C.. Predmetný rozsudok nadobudol vykonateľnosť 16.09.2013
a právoplatnosť dňa 21.05.2014. Dôvodom zverenia bolo úmrtie matky dňa 06.09.2013 a otec sa o dieťa
nezaujímal.

3. Plnenie účelu náhradnej osobnej starostlivosti zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately bolo pravidelne sledované. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
dňa 20.12.2023 z Katolíckej spojenej základnej školy D. C. prijal podnet o podozrení z ubližovania
maloletej A. náhradnou matkou a vyjadrenia maloletej, ktorá sa odmietala vrátiť do rodiny náhradných
rodičov. Po preverení situácie v rodine orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podal

Okresnému súdu Nové Zámky návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení
maloletej do Centra pre deti a rodiny Štúrovo.

4. Okresný súd Nové Zámky uznesením č.k. 1PPOm/2/2023 - 10 zo dňa 20.12.2023 neodkladným
opatrením dočasne umiestnil maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Štúrovo, Námestie
slobody 13, 943 01 Štúrovo, počnúc dňom vykonateľnosti. Predmetné uznesenie nadobudlo

vykonateľnosť dňa 20.12.2023 a právoplatnosť dňa 08.01.2024.5. Zo strany základnej školy bolo podané trestné oznámenie na Okresné riaditeľstvo policajného zboru
Nové Zámky pre podozrenie zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby. Okresné
riaditeľstvo PZ Nové Zámky podaný podnet odmietlo s odôvodnením, že nie je dôvod na začatie

trestného stíhania.

6. Dňa 10.04.2024 sa realizovalo pracovné stretnutie v Centre pre deti a rodiny Štúrovo, ktorého sa
zúčastnila aj pani H.. Pred začatím pracovného stretnutia pani H. a maloletá A. využili možnosť stráviť
čas v súkromí a porozprávať sa, nakoľko obe o spoločné stretnutie prejavili záujem. Maloletá sa vyjadrila

v tom smere, že by sa chcela vrátiť späť do domácnosti náhradnej matky, ktorá to nenamietala, ale jej
manžel a plnoletý syn nesúhlasia s návratom maloletej do rodiny, pretože sa v maloletej veľmi sklamali
a nerozumejú jej vtedajším vyjadreniam a konaniu voči ich osobám. Aktuálna situácia nie je ľahká a
potrebujú čas.

7. Zo správy na maloleté dieťa z Centra pre deti a rodiny Štúrovo zo dňa 19.03.2024 vyplýva, že maloletá

je žiačkou X. ročníka na Základnej škole v F.. Študijné výsledky sú na nižšej úrovni a zodpovedajú
jej diagnóze. Má pomalé pracovné tempo a škola ju veľmi nebaví. Je kamarátska, avšak jej vzťahy s
rovesníkmi sú nestabilné. Je dôverčivá. Často sa zapletie do klamstiev, na otázky neodpovedá pravdivo
a v prípade konfrontácie napokon klamstvo prizná. Prejavuje sa kladným vzťahom najmä k chlapcom.
Zariadenie zistilo intímnu komunikáciu prostredníctvom sociálnych sietí. Zistená situácia bola následne

riešená komunikáciou so psychológom centra na skupine. Maloletej boli vysvetlené možné dôsledky
takéhoto správania a z uvedeného dôvodu jej bol obmedzený prístup k mobilnému telefónu. Dospelých
ako autoritu akceptuje.

8. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal pohovor s maloletou dňa 10.04.2024,

z ktorého vyplynulo, že v škole aj v zariadení je všetko v poriadku. Otec ju telefonicky kontaktoval
jedenkrát. Otec o ňu skutočný záujem neprejavuje, nemá s ním vytvorený vzťah, a preto odmieta ísť k
otcovi. S krstnou a kamarátkou J. sú v telefonickom kontakte aj prostredníctvom sms správ. S bratom K.
je iba v telefonickom kontakte a podporuje ju v jej plánoch. Bývalá pani učiteľka F. a pani L. ju rovnako
príležitostne telefonicky kontaktujú. Maloletá sa vyjadrila tak, že by sa chcela vrátiť do rodiny krstných

rodičov, pokiaľ by s tým krstní súhlasili.

9. Z návrhu ďalej vyplýva, že od umiestnenia maloletej do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, sa
obnovuje komunikácia a vzájomné vzťahy predovšetkým medzi náhradnou matkou a maloletou. Otec a
plnoletí súrodenci neprejavili reálny záujem o prevzatie maloletej A. do ich osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.13. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

14. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

15. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

16. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie
bez návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov
o možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

18. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že je v záujme maloletého dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX jeho dočasné umiestnenie do centra pre deti a rodiny, pretože aktuálne nie je možný návrat
maloletého dieťaťa do náhradnej rodiny a nikto z blízkej ani zo vzdialenej rodiny neprejavil záujem o
jeho prevzatie do starostlivosti. Je naďalej potrebné, aby po uplynutí obdobia neodkladného opatrenia
nariadeného Okresným súdom Nové Zámky uznesením č.k. 1PPOm/2/2023 – 10 zo dňa 20.12.2023,

vykonateľným dňa 20.12.2023 a právoplatným dňa 08.01.2024, maloleté dieťa naďalej zotrvalo v Centre
pre deti a rodiny Štúrovo, pričom počas nariadeného výchovného opatrenia sa bude naďalej pracovať
na úprave vzťahov medzi maloletým dieťaťom a náhradnými rodičmi, aj prostredníctvom Centra pre
deti a rodiny Štúrovo, ambulantnou a terénnou formou. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a dočasne umiestnil maloleté dieťa do Centra pre deti a rodiny Štúrovo,

čo je v jeho prospech a v najlepšom záujme.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľnenesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.