Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Murgaš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/97/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010401
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010401.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ľubošom Murgašom vydáva podľa § 353
ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený W. D. K. S. G., nar. XX. XX. XXXX T. T. X.Š., W. U. Y. XXX, XXX XX X.
X., občan SR,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
- dňa 05.06.2024 o 17.30 h od cesty Z. na miestnu komunikáciu k rodinnému domu č. XX v obci Y. okres
T. X., ako vodič riadil motorové vozidlo kategórie V a to jednonápravový traktor značky J. T.. Č.. XXXXX
s jednonápravovým prívesom bez evidenčného čísla, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Veľký Krtíš a bol vyzvaný aby sa
podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v organizme, po prefúknutí prístroja AlcoQuant
6020 plus, číslo G. dňa 05.06.2024 o 17.35 h mu bolo nameraných 0,48 mg/l vydychovaného etanolu,
čo je v prepočte 1,00 promile alkoholu v organizme, opakovanou skúškou dňa 05.06.2024 o 18.05
h mu bolo nameraných 0,35 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 0,73 promile alkoholu v
organizme a ďalšou opakovanou skúškou dňa 05.06.2024 o 18.35 h mu bolo nameraných 0,29 mg/l
vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 0,60 promile alkoholu v organizme,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný
trest vo výmere 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, mu
súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.