Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/30/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010299
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010299.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 06.06.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX,
E., t.č. F. F. F. F. G. H. F. F.
I. F. G. H. F. E. J. K. H.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 13.30 hodine v obci E. v rodinnom dome so súpisným číslom XXX po
príchode z pohostinstva do uvedeného rodinného domu v podnapitom stave bez zjavnej príčiny bol
agresívny, vulgárne nadával svojej matke – poškodenej L. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/
XX, E., vošiel do jej izby, kde jej odhodil zdravotnícku palicu, o ktorú sa zvykne opierať, násilím ju stiahol
z postele na podlahu, vyhrážal sa jej, že vezme nôž a že ju rozreže, následne odišiel z domu a vrátil sa
naspäť tohto dňa okolo 19.00 hodine, pričom bol ešte viac pod vplyvom alkoholu, pričom kopal do dverí,

znovu sa vyhrážal svojej matke L. B., ako aj svojmu bratovi A. B., narodenému XX.XX.XXXX, bytom D.
XXX/XX, E., že ich zabije, že ide zobrať sekeru a že ich pozabíja, pričom takýmto konaním vyvolal u
poškodených strach a dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe – blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§360odsek2Trestnéhozákonaa§38odsek2, odsek3Trestnéhozákona azistenípoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti v zmysle §
37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov a povinnosť kontrolovanej osoby podrobiť sa kontrole
na zistenie požitia alkoholických nápojov, ktorú vykoná príslušný útvar policajného zboru na základe

dožiadania probačného a mediačného úradníka a zákaz vstupu do pohostinských zariadení.

Podľa§ 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa§51odsek4písmenof)Trestnéhozákona saobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcavpríkaze
ospravedlniť sa poškodeným L. B., nar. XX.XX.XXXX bytom D. XXX/XX E. a A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. XXX/XX, E..

Podľa§ 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávajúcu
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) a d) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické

liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb

uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.