Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/34/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201740
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424201740.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci žalobkyne: A. B., C.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D., E. XXXX/X, proti žalovanému: F. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom XXX XX D., E. XXXX/X, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva takto,

r o z h o d o l :

I. Súd počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: A.
B., C. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo dňa XX.XX.XXXX uzavretím
manželstva zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, A. strane
XX, pod poradovým číslom X.

II. Súd žalobkyni n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 16.4.2024 domáhala voči žalovanému zrušenia ich bezpodielového
spoluvlastníctva a to podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka. Žalobu odôvodnila tým, že
manželstvo so žalovaným manželom v súčasnosti trvá a že manžel / žalovaný/ v súčasnosti
vykonáva podnikateľskú činnosť a to na základe živnostenského oprávnenia, čo preukazuje výpis zo
živnostenského registra

2.Vkonanívypočutýmanželpotvrdiltvrdeniažalobkyne,súhlasilsnávrhomnazrušeniebezpodielového

spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva.

3. Podľa § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.
Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho
zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov
získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať

ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b/ to ustanovuje tento zákon.

4. O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Žalobkyni, ktorá bola v konaní

úspešná v celom rozsahu ale nepriznal nárok na náhradu trov, nakoľko si ich neuplatnila.

5. Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.6. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie voči rozsudku po jeho vyhlásení pred súdom vzdali / § 368 CSP.