Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Naďa Pethöová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/42/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200254
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:1724200254.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: JUDr. Ľudmila Jurčová, správca, Hodžovo námestie 2A,
Bratislava, ako správca konkurznej podstaty konajúci v mene a na účet dlžníka F. V., Z.. XX.X.XXXX,
J. XXX , proti žalovanému: X. V., Z.. XX.X.XXXX, Q. XXXX/XX, Š., zastúpený JUDr. Petrom Bojdom,
advokátom so sídlom Fraňa Mojtu 43, Nitra, o vyporiadanie BSM, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou Okresnému súdu Pezinok dňa 19.1.2024, ktorá bola dôvodu miestnej
nepríslušnosti postúpená 9.4.2024 žiadal o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.5.2024 vzal žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie zastavil.
8. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP., pričom mal za to, že žalobca zobral
žalobu späť bez toho, že išlo o reakciu na správanie žalovaného pri dôvodne podanej žalobe ( resp.
súdu dôvod neoznámil) , čím žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaný právo
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.