Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-12Csp/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122493804
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Bizoňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6122493804.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: H.. O. Z.,
K.. XX.XX.XXXX, O. I. X, O., zastúpeného advokátom Mgr. Martin Ilavský, Pražská 37, Bratislava, proti
žalovanému: CAKOV&PARTNERS, s.r.o.,
so sídlom Ventúrska 5, Bratislava, IČO 44816031, zastúpený advokátskou kanceláriou RUŽIČKA AND
PARTNERS s.r.o., Vysoká 2/B, Bratislava, o zaplatenie 51.634,96 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 14.12.2022, v rámci
upomínacieho konania sp. zn. 12Up/1815/2022, postúpenou Okresnému súdu Bratislava I (od dňa

01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV) dňa 21.02.2023, domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
51.634,96 EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody, ktorá mu vznikla v súvislosti tým, že žalovaný
mu dodal projekt stavby rodinného domu Vila X, ktorý však obsahoval veľmi vážne chyby v statike, ktoré
bolo potrebné následne odstrániť.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.03.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že so

žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu, v zmysle ktorej mu žalovaný zaplatil nárok, ktorý je predmetom
tohto konania. Žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. V tomto prípade nebol k späťvzatiu žaloby potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím pojednávania vo veci samej. Súd preto podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo

byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným po podaní žaloby
uzavreli dohodu o urovnaní. Z procesného hľadiska to bol žalovaný, ktorý zavinil, že konanie muselo
byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd však vzhľadom ku skutočnosti,
že žalobca v podaní doručenom súdu dňa 18.03.2024 výslovne uviedol, že si náhradu trov konania
neuplatňuje, žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).