Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4CoP/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123219913
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:7123219913.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ingrid Kalinákovej a členov
senátu Mgr. Miloša Koleka a JUDr. Zuzany Biščákovej, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
J.I. Q.Á., F.. X.X.XXXX, bytom u matky, a J. Q.Á., F.. XX.X.XXXX, bytom u otca, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, so sídlom Staničné námestie 9, Košice,
deti rodičov: matka E.I. Š.Á., F.. XX.X.XXXX, Q. T. B. XXX/X, P. - C. U., Q..Č.. T. A. F. X, P., a otec

D. Q., F.. XX.X.XXXX, T. I. X, P., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti
uzneseniu Mestského súdu Košice č.k. 80P/93/2023-23 zo dňa 29.11.2023, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v konaní o návrhu matky na zverenie maloletých detí do jej osobnej starostlivosti

napadnutým uznesením rozhodol o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia tak, že:

„Nariaďuje neodkladné opatrenie:
I. Otcovi D. Q., F.. XX.X.XXXX u k l a d á odovzdať maloletú J. Q., F.. XX.X.XXXX do osobnej
starostlivosti matky E. Š., F.. XX.X.XXXX.
II. D o č a s n e z v e r u j e maloletú J. Q., F.. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky E. Š., F..

XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
III. V prevyšujúcej časti návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.
IV. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom vedeného Mestským súdom Košice pod sp. zn. 80P/93/2023.“

2. Proti rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletých detí namietajúc nesprávne právne posúdenie veci,

pričom žiadal o zverenie maloletej J. do jeho opatery. Na základe podaného odvolania bola predmetná
vec predložená odvolaciemu súdu na odvolacie konanie a rozhodnutie.

3. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd (§ 34 CSP) skôr, než mohol pristúpiť k prejednaniu odvolania,
skúmal, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote, subjektom, ktorý je na podanie
odvolania oprávnený a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok

pripúšťa (§ 355 a nasl. CSP).

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP), odvolanie sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.6. Podľa § 386 CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak a) bolo podané oneskorene, b) bolo podané
neoprávnenou osobou, c) smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné, alebo d)
nemá náležitosti podľa § 363, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

7. V zmysle už uvedeného, skôr než pristúpil odvolací súd k preskúmaniu dôvodov podaného odvolania
z jeho vecnej stránky, posúdil splnenie procesných podmienok na prejednanie odvolania z hľadiska
včasnosti jeho podania.

8. Z predloženého spisu je zrejmé, že napadnuté uznesenie, obsahujúce riadne poučenie o možnosti
podať opravný prostriedok, bolo odvolateľovi listinne doručené dňa 6.12.2023. Pätnásťdňová zákonná
lehota na podanie odvolanie tak uplynula dňom 21.12.2023 (štvrtok). Odvolanie proti rozhodnutiu podal
odvolateľ písomným podaním, osobne doručeným súdu dňa 18.1.2024.

9. Opravný prostriedok tak bol odvolateľom podaný po zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote od

doručeniamunapadnutéhorozhodnutiaokresnéhosúdu,čomázanásledokodmietnutietohtoodvolania
ako oneskorene podaného (386 písm. a/ CSP).

10. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 veta druhá
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).