Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010316
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.06.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX C. D., E., trvale bytom E., D., F. út. 46, t.č. vo výkone väzby v ÚVV
a ÚVTOS Nitra,

je v i n n ý , ž e

dňa 04.02.2024 v čase o 16.25 h viedol osobné motorové vozidlo značky Opel Corsa, evidenčné číslo :
G. C. E. H. I. J. K. L. A. H. K. M., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Nové Zámky, ktorá na danom mieste vykonávala dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej
premávky, pričom následne po zastavení vozidla a stotožnení vodiča vzniklo podozrenie, že vodič je
pod vplyvom alkoholu, na čo s ním bola vykonaná dychová skúška dňa 04.02.2024 v čase o 16:35:40
h s nameranou hodnotou 0,68 mg/l alkoholu v dychu, prístrojom Alcoquant 6020 Plus, sériové číslo
A409675, číslo výtlačku 6792 a opakovaná dychová skúška, ktorá bola vykonaná dňa 04.02.2024 v čase

o 16:55:14 h s nameranou hodnotou 0,60 mg/l alkoholu v dychu, prístrojom Alcoquant 6020 Plus,
sériové číslo A409675, číslo výtlačku 6793, pričom pri spätnom prepočte koncentrácie etanolu v krvi
podľa znaleckého posudku číslo 38/2024 vypracovaného znalkyňou z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie toxikológia Ing. Danou Gažovou vyplynulo, že dňa 04.02.2024 v čase 16.25 h, kedy A. B.
viedol osobné motorové vozidlo, mohol byť v koncentráciách etanolu v krvi od 1,32 – 1,46 g/kg
(promile) a súčasne sa v jeho organizme nachádzala psychotropná látka metamfetamín s jej aktívnym
metabolitom – amfetamín, čo predstavuje stav vylučujúci spôsobilosť viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) rokov.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.