Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/44/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010306
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010306.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 15. mája 2024 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. D.
H. XXXX/X, zamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 14. novembra 2023 v čase o 14.45 h, v meste D. E. F., okres D. E. F., v smere jazdy
z ulice A. na ulicu H. B., po predchádzajúcom požití konope (marihuany) viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla D., kde bol pred bytovým domom s popisným
číslom 10 zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko javil známky požitia omamných
a psychotropných látok, bol mu v čase o 15.15 h uvedeného dňa odobratý biologický materiál - krv
a moč, pričom imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncentrácia 13,71 ng/ml
delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), pričom THC je hlavnou psychoaktívnou látkou rastlín konope, ktoré
sú zaradené do I. skupiny omamných látok, THC do I. skupiny psychotropných látok podľa zákona č.
139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov a mal
v čase jazdy hladinu konope (marihuany) v tele jednoznačne nad toxickým limitom, v dôsledku čoho
jeho psychické a fyzické funkcie boli v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.
2,3 Tr. zákona peňažný trest vo výmere 400,- eur (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2,3 Tr. zákona mu ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona obvinenému ukladá ochranné liečenie protitoxikomanické
ambulantnou formou.
Poučenie:
: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.