Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/115/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203963
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323203963.4

Rozsudok pre zmeškanie

M. súd N. v konaní pred sudkyňou C.. X. K., v právnej veci žalobcu: J. spol. s r.o. N., W.: XX XXX XXX,
so sídlom N., L. K. XXX/XX, v konaní právne zastúpený: S. kancelária I.. R. X., s.r.o., W.: XX XXX XXX,
so sídlom N., C. nám. XXX/X, proti žalovanému: X./ X. V., L.. XX.X.Z., X./ S. V., L.. XX.X.Z., obidvaja
bytom N., L. K. Z./X, o zaplatenie X XXX,XX R. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. X. v 1. a v X.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške X XXX,XX R.

spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,

- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,

- zo sumy XXX,XX R. od X.XX.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia,
- zo sumy XXX,XX R. od X.X.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. X. v 1. a v X.rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu
XXX% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť, spoločne a nerozdielne, zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX R. s príslušenstvom a nahradiť
trovypredmetnéhokonania.D.žalobuodôvodniltým, žežalovanísastalivlastníkmiX-izbového

bytu s príslušenstvom č. XX na prízemí bytového domu so súpisným č. Z., vchod X v N. na ul. L. K., a to
na základe K. zmluvy (č. E. Z./XX zo dňa X.X.Z.). J. je zapísaný na LV č. Z. (katastrálne územie N.). Na
tomto základe žalovaní pristúpili k X. o výkone správy č. XX/Z. zo dňa XX.X.Z., v ktorej sa so žalobcom
dohodli, že budú platiť na účet žalobcu - správcu, predpísané platby spojené s užívaním bytu vo výške
XXX,XX R. mesačne vopred, najneskôr do posledného dňa príslušného mesiaca. P. povinnosť si však
žalovaní riadne a včas neplnili, a tak voči žalobcovi im vznikol dlh z titulu nezaplatených preddavkov

za služby spojené s užívaním bytu za mesiace máj-časť, jún, august, december XXXX, marec, máj, júl,september XXXX, apríl, august, november XXXX a január, marec až máj, august XXXX celkom vo výške
X XXX,XX R. okrem ročného úroku z omeškania.

X. V danej právnej veci M. súd N. vydal dňa X.XX.XXXX platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-
XX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému v X.rade do vlastných rúk. G. súd uznesením č.k. XXC/
XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu a vo veci konal ďalej.

3. P. súd uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX vydaným podľa ustanovenia § 167 ods.

X C.s.p., súd uložil žalovanému v 1. ako aj v X.rade, aby sa v lehote XX dní k žalobe písomne vyjadril
a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. X. v 1. a v X.rade bol zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie bez nariadenia pojednávania, za splnenia zákonom ustanovených podmienok. A. spolu so
žalobou aprílohamiapoučenímpodľaC.s.p.boložalovanémuvX.radedoručenédňaXX.X.XXXX

a žalovanému v X.rade dňa XX.X.XXXX. X. v 1. ako ani žalovaný v X.rade sa k žalobe a jej prílohám
žiadnym spôsobom nevyjadril. A. pohľadávku nijako nenamietal ani nerozporoval.

4.G.žalobyvdanejvecibolooznámenénaúradnejtabuliawebovejstránkesúduM.zodňaXX.X.XXXX,
ktoré bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa X.X.XXXX.

5. G. § 273 C.s.p., súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. G. § 177 ods. X písm. a) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.
7. G. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8. D. dospel k záveru, že v danej veci boli splnené predpoklady pre rozhodnutie o žalobe
o splnení povinnosti rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 C.s.p. a s poukazom na vyššie

uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, uverejnením M. zo dňa XX.X.XXXX
na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámil, že dňa X.X.XXXX o XX.XX hod. v
pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 177 ods. X
Cs.p., v spojitosti s ustanovením § 2X9 ods. X C.s.p.

9. G. § 167 ods. 1 C.s.p., ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

XX. G. ods. X cit. ustanovenia, spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej
súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

XX. G. ods. X cit. ustanovenia, ak žalovaný uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná alebo súd neurobí
iné vhodné opatrenia, súd doručí vyjadrenie žalovaného žalobcovi do vlastných rúk a umožní mu vyjadriť

sa v lehote určenej súdom. X. uvedie ďalšie skutočnosti a označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení;
na neskôr predložené a označené skutočnosti a dôkazy súd nemusí prihliadnuť. D. poučí žalobcu o
následkoch sudcovskej koncentrácie konania.XX. G. ods. X cit. ustanovenia, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, doručí vyjadrenie žalobcu
podľa odseku X žalovanému do vlastných rúk a umožní mu, aby sa k nemu vyjadril v lehote určenej
súdom. X. uvedie ďalšie skutočnosti a označí dôkazy na svoju obranu; na neskôr predložené a

označené skutočnosti a dôkazy súd nemusí prihliadnuť. D. poučí žalovaného o následkoch sudcovskej
koncentrácie konania.

XX. G. § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

XX. G. pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného pred pojednávaním:
-súdriadnedoručilžalovanémužalobudovlastnýchrúkspolusuznesením,vktorommuuložilpovinnosť
v určenej lehote (ide o sudcovskú lehotu) písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, a zároveň ho poučil o tom, že v prípade, ak sa v určenej lehote k žalobe

nevyjadrí, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie;
- žalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe bez vážneho dôvodu nevyjadril.

XX. O. pre zmeškanie žalovaného - kontumačný rozsudok predstavuje procesnú sankciu za pasivitu

žalovaného v spore. O. rozsudkom pre zmeškanie žalovaného pred pojednávaním je fakultatívne (arg.:
"súd môže rozhodnúť..") a nie je viazané na návrh žalobcu. O. pre zmeškanie žalovaného možno
rozhodnúť len vtedy, ak ide o žalobu o splnenie povinnosti.

XX. T. rozsudok pred nariadením pojednávania predstavuje sankciu za absenciu

povinnosti tvrdiť a dôkaznú povinnosť. O. pre zmeškanie sa nevydáva po štandardnom
vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci, preto odôvodnenie tohto rozsudku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

XX. G. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. X C.s.p., v zmysle
ktorého nárok na náhradu trov konania vznikol žalobcovi, ktorý bol v danej veci stopercentne úspešný.
G. súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto rozhodnutia a žalobcovi priznal plnú
náhradu trov konania. O výške priznaných trov rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci

samej, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písm. b) C.s.p.).

Za splnenia vyššie uvedených podmienok prípustnosti odvolania je možné odvolanie podať do 15
odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. písomne alebo ústne do
zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných
náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo
mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 277 ods. 1 C.s.p., ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie
uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.