Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201331
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424201331.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, toho času
umiestnené v Centre pre deti a rodiny – Dom dobrého pastiera, n.o. Jelka, Jelka, Hlavná ulica 159/2,
dieťa rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. – G. C. XXX a otec neuvedený a vo veci
starostlivosti o maloleté deti F.: H., nar. XX.XX.XXXX a I., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, maloleté deti toho času
umiestnené v Centre pre deti a rodiny – Dom dobrého pastiera, n.o. Jelka, Jelka, Hlavná ulica 159/2, deti
rodičov: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. F. - G. C. XXX a otec H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F.
– G. C. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j e dočasné umiestnenie maloletých detí: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, H. F., nar. XX.XX.XXXX, I. F., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
- Dom dobrého pastiera, n.o., Jelka, Hlavná ulica 159/2.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o nariadení
ústavnej starostlivosti u maloletých detí a určenia výživného vedenej na Okresnom súde Nové Zámky

pod č.k. 7P/44/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.03.2024 doručil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky tunajšiemu súdu návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, aby maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, H. F., nar. XX.XX.XXXX
a I. F., nar. XX.XX.XXXX boli neodkladným opatrením dočasne umiestnené do zariadenia Centra pre
deti a rodiny - Dom dobrého pastiera, n.o. Jelka, Jelka, Hlavná ulica 159/2, na dobu šesť mesiacov
od vykonateľnosti uznesenia. Zároveň navrhol, aby po nariadení neodkladného opatrenia tunajší súd

rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti u maloletých detí, ktorá sa bude vykonávať v Centre pre
deti a rodiny, Dom dobrého pastiera, n.o. Jelka a rodičia budú povinní prispievať na výživu maloletých
detí mesačne na každé dieťa vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa najneskôr do 15-teho toho-ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny, Dom dobrého
pastiera, n.o. Jelka.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/85/2023 - 13 zo dňa 31.05.2023, vykonateľným
dňa 05.06.2023, súd neodkladným opatrením nariadil dočasné umiestnenie maloletých detí A. B., nar.
XX.XX.XXXX, H. F., nar. XX.XX.XXXX a I. F., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny Jelka.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.09.2023. Maloleté deti boli umiestnené do
uvedeného zariadenia dňa 14.06.2023. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/85/2023 - 77
zo dňa 18.10.2023, právoplatným dňa 30.10.2023, bolo maloletým deťom nariadené výchovné opatrenie

– pobyt v Centre pre deti a rodiny v Jelke – Dom dobrého pastiera, za účelom zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí na dobu šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku.3. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 25.03.2024 vyplýva, že dňa
05.09.2023 sa konala v Centre pre deti a rodiny, Dom dobrého pastiera, n.o. Jelka prípadová konferencia

za prítomnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, Centra pre deti a rodiny – Dom
dobrého pastiera, n.o. Jelka a oboch rodičov. Na stretnutí matka deklarovala všetkým zúčastneným,
že o deti má vážny záujem a chce sa o ne postarať. Rodičia boli vyzvaní k tomu, aby preukázali, čo
od umiestnenia maloletých detí do zariadenia urobili, aby mohli prevziať osobnú starostlivosť o deti.
Matka uviedla, že má podlžnosti voči mestu Nitra, neplatila riadne smeti, a preto nedostane sociálny byt.

Uviedla, že si hľadajú domy a aj byty na prenájom, avšak zatiaľ nič konkrétne nemajú. Verbalizovala tiež,
že pracuje, ale následne dodala, že ide do Samsungu pracovať a bude dochádzať z Veľkého Kýru, avšak
pracovnú zmluvu nevedela ukázať. Ďalej sa vyjadrila, že sa dňa 30.08.2023 zaevidovala na príslušnom
úrade práce a začala si hľadať prácu. Otec má pracovnú zmluvou na dobu určitú, pracuje ako triedič
odpadu na hospodárskom dvore v Nitre. Uviedol, že výplata mu chodí na bratov účet, nakoľko má
exekúcie. O osobný bankrot nepožiadal, pretože neverí internetovej stránke, kde by mu núkali pomoc

v danej veci. Počas prípadovej konferencie matka verbálne útočila na všetkých prítomných s tým, že
jej nikto nepomáha, ale nepriznáva si svoje zlyhania a nemá ani ochotu svoju situáciu riešiť ani po
viacnásobných výzvach prítomných. Otec maloletých detí v afekte vyšiel von z budovy.

4. Z návrhu ďalej vyplýva, že prostredníctvom Centra pre deti a rodiny – Dom dobrého pastiera, n.o.

Jelka bolo zistené, že dňa 13.10.2023 matka osobne navštívila maloleté deti v zariadení. Deti sa matke
tešili a venovala sa im. Ohľadom bývania sa matka vyjadrila, že aktuálne rieši s partnerom bývanie vo J.
F.. Kúpili kachle na zimu, aby deti mohli prísť na pobyt počas vianočných prázdnin. Matka uviedla, že má
podlžnosti voči mestu Nitra, neplatila riadne smeti. Sociálny pracovník zariadenia jej pomohol napísať
žiadosť o odpustenie dlhu na smeti ohľadom detí v zariadení za obdobie, odkedy sú umiestnené, matka

však danú vec neriešila. Vyjadrila sa, že toho času nevie uhradiť tento dlh na smetiach, najprv musí mať
prácu a až potom to bude vedieť riešiť. Vyjadrovala sa, že aj tak tie byty sú drahé a nebude to vedieť
vyfinancovať. Do Samsungu ju neprijali, podľa jej vyjadrenia z dôvodu, že nemá pracovné skúsenosti.

5. Z návrhu tiež vyplýva, že počas trvania výchovného opatrenia boli dňa 13.12.2023 na adrese rodičov

K. XX, J. F. prešetrené aktuálne pomery, z dôvodu možného pobytu detí počas Vianoc v ich domácnosti.
Šetrením bolo zistené, že doma sa zdržiavali iba starí rodičia maloletých detí. Podľa vyjadrenia starého
otca, by sa obaja rodičia mali nachádzať v práci. Izba, ktorú užívajú rodičia maloletých detí bola studená,
v miestnosti sa nachádzali kachle, ktoré pôsobili, že sú napojené na komín. V miestnosti nebolo žiadne
drevo a ani iný materiál na kúrenie. V izbe bol neporiadok a posteľ bola iba pre dve osoby. Rodičia

nemali pre deti nachystané žiadne lôžka, deky alebo prikrývky. V dome bolo vzhliadnutých niekoľko fliaš
od alkoholu. V domácnosti sa okrem zemiakov a cibule nenachádzali iné potravinové články. Chladnička
nebola napojená. Celková domácnosť pôsobila zanedbane a hygiena bola na veľmi nízkej úrovni. Voda
je v domácnosti iba studená. Okolie domu pôsobilo zanedbane a pred domom sa nachádzalo niekoľko
mŕtvych potkanov. Zo starého otca bolo cítiť zostatkový alkohol, stará matka ešte spala v posteli. Rodičia

deklarujú záujem o maloleté deti, avšak v čase šetrenia, kedy vedeli, že orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately príde na šetrenie, pre deti nemali nič prichystané.

6. Následne dňa 19.02.2024 bolo vykonané opakované šetrenie na adrese rodičov J. F., K. XX. Doma
bola stará matka detí, ktorá sa vyjadrila, že rodičia sa asi pred mesiacom odsťahovali na G. C. a nemá

o nich žiadne informácie.

7.Vdňoch20.01.2024a22.02.2024bolinavštívenémaloletédetivzariadenínavýkonrozhodnutiasúdu.
Z vyjadrenia Centra pre deti a rodiny – Dobrého pastiera, n. o. Jelka vyplynulo, že matka je vo vysokom
štádiu tehotenstva. Rodičia deti pravidelne navštevujú, spravidla až po výplate otca maloletých detí.

Rodičia deťom vždy niečo prinesú. Hygiena rodičov je na nízkej úrovni. S rodičmi chodí na návštevu aj
krstná matka otca detí, pani E.. Občas za maloletým A. príde krstná matka L. E., čo je sestra biologického
otca dieťaťa, ktorý však do dnešného dňa neuznal otcovstvo k maloletému dieťaťu. Nikto z príbuzných
však nemá záujem v súčasnej dobe o zverenie maloletých detí do svojej starostlivosti. Maloleté deti sa
naháňali po celej miestnosti. Maloletý A. sa vyjadril, že v škôlke sa mu páči, že bol vo vlaku v kabíne

sprievodcu a veľmi sa mu tam páčilo. Uviedol tiež, že mama príde za nimi až po výplate. Tiež sa vyjadril,
že by rád išiel k tete L..8. Dňa 18.03.2024 bolo prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra vykonané šetrenie
na adrese D., E. F. – G. C. XXX u pani E., krstnej matky otca detí. V domácnosti nebol nikto zastihnutý.
Rodinní príslušníci uviedli, že matka maloletých detí spolu so svojim partnerom odišli do A.. Podľa

ich tvrdení išla matka maloletých na kontrolné vyšetrenie ku gynekológovi, nakoľko má v apríli 2024
plánovaný pôrod. Následne bola vykonaná návšteva komunitného centra v lokalite G. C. za účelom
zisťovania informácií o rodine. Pracovníci komunitného centra uviedli, že rodičia detí si podali dňa
21.02.2024 žiadosť o byt na adrese G. C. M.. N. XX L. Žiadosť o byt im Mestský úrad Nitra dňa
28.02.2024 zamietol a v súčasnosti na uvedenej adrese žijú rodičia nelegálne.

9. Ďalej z návrhu vyplýva, že ich pracovníci kontaktovali rodičov, avšak ich telefónne čísla boli
nedostupné. Rodičia s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately nespolupracujú.
Za účelom zistenia pobytu rodičov bola dňa 21.03.2024 telefonicky kontaktovaná krstná matka otca
maloletých detí pani O. E.. Matka maloletých detí, ktorá bola pri pani E. sa vyjadrila, že nevedela o
skutočnosti, že im Mestský úrad Nitra zamietol žiadosť o byt. Vyjadrila sa, že nevie, kam pôjdu bývať.

Musia si riešiť náhradné bývanie aj z dôvodu, že 18.04.2024 by mala porodiť ďalšie dieťa.

10. Otec detí je stále zamestnaný v zbernom dvore mesta Nitra a jeho príjem je do 600,- eur mesačne.
Matka poberá nemocenskú dávku 120,- eur mesačne, nakoľko bola asi tri mesiace zamestnaná v SEK
Nitra, kde sa vyrábajú lampy a vznikol jej tak nárok na dávku. Keď však zamestnávateľ zistil, že je

tehotná, prepustil ju. Pani E. prispievajú sumou 300,- eur mesačne na elektrickú energiu, nájom a stravu.
Matka sa vyjadrila, že deti pravidelne navštevujú a boli za nimi aj minulý mesiac na návšteve. Uviedla,
že aktuálne si je vedomá, že sa nachádza v nepriaznivej životnej situácii a nemá vytvorené podmienky
pre maloleté deti. Sama ešte nevie ako sa rozhodne, čo s dieťaťom, ktoré sa jej má narodiť a či bude
mať nejaké bývanie.

11. Z vyjadrenia zariadení, v ktorých sa matka počas svojho života s maloletými deťmi nachádzala
vyplýva, že nemá vytvorené rodičovské zručnosti, o čom svedčí aj skutočnosť, že maloletú I. ohrozila
na zdraví, tak že dieťa po umiestnení do zariadenia na výkon rozhodnutia muselo navštevovať rôzne
špecializovanéambulancieamuselonosiťortézuhlavičky,aktuálnestálemusírehabilitovať.Matkanevie

adekvátne reagovať na potreby maloletých detí a saturovať ich.

12. Rodičia si od umiestnenia detí do zariadenia nevytvorili stabilné a bezpečné prostredie pre maloleté
deti. Aktuálne nemajú zabezpečené žiadne bývanie, nakoľko na G. C. nemôžu dlhodobo zostať a matka
je vo vysokom štádiu tehotenstva. Z predchádzajúceho spôsobu života matky vyplýva, že matka nemá

kapacitu ani osobnostné predpoklady, aby vedela riadne zabezpečovať starostlivosť maloletým deťom.

13. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

14. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 325 odsek 2 Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševný
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

16. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

18. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

19. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

20. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

21. Z pripojených rodných listov maloletých detí mal súd preukázané, že A. B., nar. XX.XX.XXXX, H. F.,
nar. XX.XX.XXXX, I. F., nar. XX.XX.XXXX, toho času Centrum pre deti a rodiny - Dom dobrého pastiera,
n.o. Jelka, sú deťmi matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. - G. C. XXX. Otcom maloletých detí
F. je H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. F. C. XXX. Otec maloletého A. nie je neuvedený.

22.Nazákladeuvedenýchskutočnostímožnokonštatovať,ževýchovnéopatrenienariadenérozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/85/2023 – 77 zo dňa 18.10.2023 neplní svoj účel. Rodičia si
neupravili svoje rodinné, bytové a sociálne podmienky tak, aby mohli po ukončení výchovného opatrenia
prevziať deti do svojej starostlivosti, nevyvinuli a naďalej nevyvíjajú žiadnu snahu na zmenu svojich

pomerov. Aktuálne rodičia nemajú zabezpečené žiadne bývanie, nakoľko na G. C. nemôžu dlhodobo
zostať a matka je vo vysokom štádiu tehotenstva. Z predchádzajúceho spôsobu života matky vyplýva,
že nemá osobnostné predpoklady, aby vedela riadne zabezpečovať starostlivosť maloletým deťom.
Z vyjadrenia zo zariadení, v ktorých sa matka počas svojho života s maloletými deťmi nachádzala
vyplýva, že nemá vytvorené rodičovské zručnosti. Rodičia nemajú finančné prostriedky na zabezpečenie

základných životných potrieb maloletým deťom a tiež nikto z príbuzných nemá záujem v súčasnej dobe
o zverenie maloletých detí do svojej starostlivosti.

23. Vzhľadom na skutočnosť, že rodičia nedokážu svojim maloletým deťom zabezpečiť riadnu
starostlivosť, je v ich najlepšom záujme, aby im bola zabezpečená adekvátna starostlivosť, ktorá

zabezpečíichzdravýfyzickýapsychickývývin.Rodinamaloletýchdetíjenanízkejsociálno-ekonomickej
úrovni a nemá stabilný ani pravidelný príjem. Rodičia doposiaľ nezabezpečili vhodné a stabilné
prostredie pre výchovu svojich detí. Aj napriek opakovaným snahám orgánu sociálnoprávnej ochrany
detíasociálnejkuratelyavykonávanýmopatreniam,rodičianiesúschopnísaodetidostatočnepostarať,
pričomakékoľvekradyapomocnerešpektujúaodmietajú.Sprihliadnutímnauvedenéskutočnostiakoaj

na skutočnosť, že výchovné opatrenie končí dňom 30.04.2024, je v záujme maloletých detí, aby naďalej
zotrvali po ukončení výchovného opatrenia v Centre pre deti a rodiny - Dom dobrého pastiera, n.o. Jelka,
Hlavná ulica 159/2. Súd preto rozhodol, že bude v najlepšom záujme maloletých detí, aby boli dočasne
umiestnené v zariadení, v ktorom im bude poskytnutá a zabezpečená starostlivosť o ich zdravý fyzický
a psychický vývin.

24. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej o nariadení
ústavnej starostlivosti u maloletých detí a určenia výživného vedenej na Okresnom súde Nové Zámky
pod č.k. 7P/44/2024 (§ 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku).Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.