Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/106/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010642
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7723010642.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 18.4.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/XX, C.,

j e v i n n ý , ž e

ako osoba, ktorá v zmysle § 4 ods. 1 zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov nemala povolenie na zaobchádzanie s omamnými a
psychotropnými látkami dňa 12. 08. 2023 v čase okolo 15.30 h. v priestoroch Obvodného oddelenia PZ
Michalovce v kancelárií č. 13 na I. poschodí, kde boli s obvineným vykonávané úkony ako s podozrivým
v trestnej veci podozrenia z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona vedeným pod číslom

E./C., prechovával neoprávnene 1 ks sklenenú fajku s guľou a v čiernom knihovom puzdre od mobilného
telefónu zn. iPhone a 1 ks papierovú skladačku o rozmeroch 4,5cm x 2cm o celkovej hmotnosti
menšej ako 1 gram s neznámou bielou kryštalickou látkou, pričom vypracovaným znaleckým posudkom
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ bolo zistené, že sa jednalo o kryštalickú látku s obsahom
metamfetamínu o celkovej hmotnosti 0,37 g (370 mg), s priemerným obsahom metamfetamínu 77,8%
hmotnostných, obsahujúce 288 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré zodpovedá podľa ustálenej
súdnej praxe najmenej 3 bežným jednotlivým dávkam drogy, spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, pričom látka metamfetamín patrí do II. skupiny omamných, psychotropných látok, jedov

a prekurzorov, ktorých výroba a držanie v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov, je zakázaná,

t e d a

- neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látky ako omamnú alebo
psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú potrebu,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 3 za použitia § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/ Trestného
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - 1 ks
sklenená fajka s guľou.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva Slovenská republika.
Podľa § 56 ods. 1 za použitia § 42 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona ukladá obvineného v rámci
súhrnného trestu peňažný trest vo výške 200 ,- € (dvesto eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í výrok o peňažnom treste vo výške 200 ,- € (dvesto
eur) uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 2.11.2023, sp. zn.
8T/88/2023, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.