Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Pc/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624201608
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624201608.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C. XX/X, D. E., právne zastúpeného JUDr. Františkom Pitoňákom, advokátom so sídlom Štefánikovo
námestie 5, Spišská Nová Ves, proti odporcovi F. B., nar. XX.X.XXXX trvale bytom C. XX/X, D. E.,
právne zastúpenému JUDr. Máriou Didekovou, advokátkou so sídlom Zdravotnícka 2, Poprad, v konaní
o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania na pojednávaní dňa 30.05.2024
v tomto znení:

I. Odporca sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa výživným vo výške 300 € mesačne
počnúc od 1.4.2024, ktoré výživné sa odporca zaväzuje uhrádzať k rukám navrhovateľa vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

II. Dlžné výživné za obdobie od 1.4.2024 do 31.5.2024 vo výške 600 € sa odporca z a - v ä z u j e
zaplatiť navrhovateľovi v dvoch mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným s tým, že v
prípade neuhradenia splátky riadne a včas sa stáva splatným celé dĺžne výživné.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je určenie výživného pre plnoleté dieťa.

2. Účastníci na pojednávaní konanom dňa 30.5.2024 zhodne dospeli k uzavretiu súdneho zmieru v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia a navrhli súdu jeho schválenie.

3. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca

a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/52005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť.7. Po preskúmal účastníkmi konania uzavretého zmieru súd dospel k záveru, že tento je v súlade s
právnymi predpismi a preto rozhodol o jeho schválení.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, pričom účastníci konania si náhradu trov konania
ani neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok).