Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. apríl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324200167
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324200167.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX,XXX XX C., 2/
B. B., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX C., proti žalovaným: 1/ Spoločenstvo vlastníkov bytov
1469, Študentská 1469, 069 01 Snina, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Marián Jusko s.r.o., so
sídlom 040 01 Košice - mestská časť Sever, Račí potok 2385/3, IČO: 53769589, 2/ Aukčná spoločnost'
Slovakia s.r.o., Letná 40, 040 01 Košice, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Marián Jusko s.r.o.,

so sídlom 040 01 Košice - mestská časť Sever, Račí potok 2385/3, IČO: 53769589, 3/ E. E. F., nar.
XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX C., v konaní o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným súd p r i z n á v a voči žalobcom nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu,
pričom o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali dňa 18.01.2024 žalobu o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby.

2. Dňa 08.04.2024 žalobcovia súdu doručili späťvzatie žaloby, ktorom žiadali, aby súd vo veci nekonal
a konanie zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( zák. č. 160/2015 Z.z. ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Na základe vyššie uvedeného a späťvzatia žaloby žalobcami súd konanie zastavil.

5. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobcovia vzali žalobu späť v celom
rozsahu. Žalobcovia zavinili po procesnej stránke zastavenie konania späťvzatím žaloby, preto patrí
náhrada trov konania žalovaným vo výške, ktoré v konaní účelne vynaložili na uplatňovanie alebo

bránenie svojho práva. Vzhľadom na vyššie uvedené súd o trovách konania rozhodol tak, že žalovaní
majú nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v celom rozsahu s tým, že o samotnej výške trov
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením súdneho úradníka.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).