Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12P/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7824201181
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7824201181.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.: U., A.. XX.X.XXXX Y. T., A..
XX.X.XXXX, deti rodičov: matka W. S., A.. X.X.XXXX, W. A. X., P. XX a otec U. W., N.. XX.X.XXXX, na
návrh Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112,
048 01 Rožňava, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje matke W. S., A.. X.X.XXXX, aby odovzdala mal. U. W.Ň., A.. XX.X.XXXX a mal. T. W., A..

XX.X.XXXX, dočasne do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dobšiná, Nová 809, Dobšiná,
najdlhšie po dobu šesť mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava (ďalej
len „navrhovateľ“), návrhom doručeným súdu dňa 30.5.2024 žiadal, aby Okresný súd Rožňava
neodkladným opatrením nariadil matke, aby odovzdala maloleté deti do dočasnej ústavnej starostlivosti

Centra pre deti a rodiny Dobšiná.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu matky W. S.,
A.. XX.XX.XXXX a neb. U. W.. Rodičia ukončili spolužitie ešte v r. 2015, v r. 2017 boli deti zverené do
osobnej starostlivosti matky. Otec kontakt s deťmi prerušil a dňa XX.XX.XXXX zomrel. Maloleté deti už
boli z osobnej starostlivosti matky odňaté spoločne s mal. P. S., A.. XX.XX.XXXX, ktorý pochádza zo

súčasného vzťahu matky s P. S., A.. XX.XX.XXXX. Dôvodom bolo podozrenie zo spáchania trestného
činu na mal. deťoch tým, že im mal P. S. fyzicky ubližovať, ale aj skutočnosť, že deti mali zanedbané
základné potreby, osobnú hygienu, domácnosť, v ktorej rodina žila bola zanedbaná, deti spávali na
rozbitej posteli, pričom sa prikrývali len špinavou dekou, v domácnosti nebol dostatok základných
potravín. Počas umiestnenia detí v CDR Dobšiná najprv neodkladným opatrením sp. zn. 12P/120/2020
zo dňa 02.11.2020 a následne pobytovým výchovným opatrením na úpravu ich rodinných a sociálnych

pomerov rozhodnutím sp. zn. 12P/120/2020 zo dňa 08.12.2020 sa rodičia zmobilizovali, so svojimi
deťmi udržiavali kontakt a po uplynutí obdobia nariadeného výchovného opatrenia sa deti vrátili do ich
starostlivosti. Deti boli v DCR Dobšiná umiestnené od 09.11.2020 do 13.07.2021. Rodina si aj naďalej
vyžadovala podporu a pomoc, preto orgán SPODaSK pristúpil opakovane k vydaniu odporúčania rodiny
doCDRzaúčelomrealizácieopatreníSPODaSKA/Tformou.Napriektomumatkaajejpartnerzlyhávajú
v starostlivosti a výchove detí.

3. Maloletá U. W. si povinnú školskú dochádzku plní na Základnej škole v Nižnej Slanej, kde je
v školskom roku 2023/2024 žiačkou 3. ročníka. Jej školská dochádzka je nepravidelná, vykazuje
neospravedlnené vyučovacie hodiny. Maloletá je na vyučovaní pasívna, pracuje pomalším tempom,
je vzdorovitá. Doma sa na vyučovanie nepripravuje, nerobí si domáce úlohy. Jej vyučovacie výsledky
sú priemerné. Jej oblečenie je často špinavé, hygiena je nedostatočná. V školskom prostredí sa

dopustila drobných krádeží. Maloletý T. W. si povinnú školskú dochádzku plní na Základnej škole
v Nižnej Slanej, kde je v školskom roku 2023/2024 žiakom 2. ročníka, plní si štvrtý rok povinnejškolskej dochádzky. Jeho školská dochádzka je nepravidelná, vykazuje neospravedlnené hodiny. Škola
signalizuje aj výchovné problémy u maloletého T. v podobe nerešpektovania pravidiel, je drzý, arogantný
a vulgárny voči spolužiakom aj voči pedagógom a v minulom školskom roku zaznamenali u neho aj

sexuálne obťažovanie spolužiačky, ktorej matka podala vo veci trestné oznámenie. V škole odvráva,
často odmieta plniť pokyny vyučujúcich. Okrem vyššie spomenutých problémov škola nám oznámila, že
žiak chodí do školy neupravený, zavšivavený, špinavý a zapáchajúci. Do školy pravidelne nosí ploštice a
šváby. T. už niekoľkokrát poškodil majetok školy, zaznamenali u neho aj drobné krádeže v škole. Matka
pre svoje deti nezabezpečuje každý deň desiatu a často sa stáva, že žiaci nemajú peniaze na autobus a

preto chodia domov pešo bez sprievodu matky. Matka bola opakovane predvolaná do školy na pohovory,
náprava nenastala. Spolužiaci mal. T. sa boja jeho záchvatov zúrivosti a agresivity, ich rodičia sa chodia
do školy sťažovať a situáciu chcú riešiť spísaním petície na vylúčenie T. z triedy. Matka bola opakovane
priestupkovo riešená Obecným úradom A. X. a bola jej uložená pokuta. Mal. U. a mal. T. naďalej každý
mesiac vykazujú neospravedlnené vyučovacie hodiny.

4. Domácnosť, v ktorej rodina žije je bez prívodu vody. Hygiena domácnosti je zanedbaná. Matka sama
uviedla, že výchovu mal. T. nezvláda, nerešpektuje ju. Matka nedokáže deťom zabezpečiť výchovne
priaznivé prostredie. Má narušený vzťah so svojimi príbuznými, matkou aj sestrami. Okresný súd
Rožňava uznesením sp. zn. 3T/127/2022 zo dňa 22.05.2024, právoplatným dňa 22.05.2024 rozhodol o
tom, že W. S., matka detí, sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčila a trest odňatia

slobody v trvaní 6 mesiacov vykoná. Odsúdená bola pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže,
nakoľko nezabezpečovala pravidelnú školskú dochádzku mal. U. a mal. T.. Nástup výkonu trestu má
matka v priebehu niekoľkých dní, čím sa maloleté deti ocitnú bez starostlivosti zákonného zástupcu.
Stará matka detí zo strany matky odmieta prevziať starostlivosť o svoje vnúčatá pre narušený vzťah s
matkou a nemá k tomu vytvorené ani podmienky. Obýva len jednu menšiu miestnosť rodinného domu,

druhú miestnosť užíva jej dcéra s 3 deťmi. Medzi deťmi je vytvorená silná súrodenecká väzba. Rovnako
tak deti sú citovo naviazané na svoju matku. Druh matky si dokáže brigádnicky privyrobiť a zlepšiť
finančnú situáciu rodiny, nakoľko matka je dlhodobo odkázaná na sociálne dávky, napriek tomu rodina
nedokáže účelne využívať finančné prostriedky.

5. V minulosti nadobudli podozrenie zo zlého zaobchádzania s deťmi zo strany druha matky, čo orgány
činné v trestnom konaní preverovali, nepotvrdilo sa spáchanie trestného činu na deťoch, vec bolo možné
prejednať ako priestupok. Okresný úrad v tejto veci nekonal priestupkovým konaním. Napriek tomu
toto podozrenia stále pretrváva, poukazujú na to obyvatelia obce, ktorí však nechcú byť konfrontovaní.
Matka navrhuje, aby po jej nástupe do výkonu trestu odňatia slobody okrem biologických detí zostali

v starostlivosti jej druha aj mal. U. a T., čo vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti by bolo pre nich
rizikové. Zabezpečiť starostlivosť o štyri maloleté deti je pre muža samotného náročné a T. je výchovne
ťažšie zvládnuteľný. Rodina aj doposiaľ zanedbávala potreby detí, bolo nevyhnutné ju podporovať a
sprevádzať. Nástupom matky do výkonu trestu odňatia slobody deti stratia bezpečnú vzťahovú osobu.
Mal. T. je v pedopsychiatrickej starostlivosti MUDr. Rosenbergerovej v Košiciach, pričom matka nie

vždy dodržiava správne pokyny lekára a dávkovanie liekov. U mal. T. sa začínajú prejavovať poruchy
správania nerešpektovaním autorít, drobnými krádežami, agresívnym správaním, pred nedávnom mal
v škole záchvat zúrivosti. Obidve deti dlhodobo zanedbávajú povinnú školskú dochádzku a dosahujú
slabé výchovno-vzdelávacie výsledky. Matka má narušený vzťah so svojimi príbuznými. Neusporiadané
rodinné pomery negatívne vplývajú na priaznivý vývin detí. Vo februári t.č. mala matka exekútorom

zablokovaný účet a rodina bola odkázaná na potravinovú pomoc z Diecéznej charity Rožňava a od
Rozvojového tímu v Nižnej Slanej, ktorý s rodinou tiež pracoval.

6.ÚPSVaRRožňavavyhodnotilmieruohrozeniamaloletýchdetíakovysokú,nástupommatkydovýkonu
trestu odňatia slobody sa ocitnú bez zákonného zástupcu. Ponechať deti v starostlivosti druha matky

by bolo pre deti rizikové, nakoľko máme podozrenie zo zlého zaobchádzania s deťmi, najmä s mal. T.
z jeho strany. Najmä mal. T. potrebuje odbornú pomoc, je potrebné u neho rozvíjať sociálne žiaduce
prejavy správania, nevyhnutná je spolupráca s pedopsychiatrom a správne podávanie liekov. Deti je
potrebné viesť k vnútornej motivácii k plneniu školských povinností, aj keď príčiny ich nepravidelnej
školskej dochádzky vidíme na strane ich matky, ktorá tomu neprikladá význam, absentuje spolupráca so

školou. Rodina bola často vo finančnej tiesni, odkázaná na potravinovú pomoc, na sociálne dávky. Deti
nemajú zabezpečené základné potreby, pravidelnú stravu, desiatu do školy, značne zanedbaná je aj
osobná hygiena detí. Matka s druhom ohrozujú fyzický, psychický a sociálny vývin detí svojim spôsobom
života,odchodommatkyzdomácnostisasituáciaeštezhorší.Preichďalšívývinjenevyhnutnéichpočasvýkonu trestu odňatia slobody matky umiestniť do bezpečného, stabilného a výchovne priaznivejšieho
prostredia. Nástupom matky do výkonu trestu odňatia slobody sa tak deti ocitnú bez zákonného
zástupcu. Náhradná osobná starostlivosť je však nereálna, príbuzní matky odmietajú zabezpečovať

starostlivosť o deti, dôvodom je narušený vzájomný vzťah a tiež problémové správanie mal. T.. V
záujme ďalšieho fyzického, psychického a sociálneho vývinu mal. detí W. je ich umiestnenie v ústavnej
starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 1 až 6 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

(1)Neodkladnýmopatrenímmôžesúdnariadiť,abyten,ktomámaloletéhodočasneprisebe,maloletého
dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.
(3) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(5)Uznesenieonariadeníneodkladnéhoopatreniasúdmôžedoručiťúčastníkomažpriuskutočneníjeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

(6) Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie
konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej
starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

8. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy

pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

9. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Matka bola právoplatne odsúdená pre prečin ohrozovania
mravnej výchovy mládeže, nakoľko nezabezpečovala pravidelnú školskú dochádzku detí. Nástup do
výkonu trestu má matka v priebehu niekoľkých dní, čím sa maloleté deti ocitnú bez starostlivosti
zákonného zástupcu. V starostlivosti matky nemali deti zabezpečené základné potreby, pravidelnú
stravu, desiatu do školy, značne zanedbaná je aj osobná hygiena detí. V školskom prostredí pretrváva

zanedbávanie školskej dochádzky. Oblečenie detí je často špinavé, hygiena je nedostatočná. Deti
vykazujú neospravedlnené vyučovacie hodiny. Maloletá sa v školskom prostredí dopustila drobných
krádeží. U maloletého sú prítomné výchovné problémy v podobe nerešpektovania pravidiel, je drzý,
arogantný a vulgárny voči spolužiakom aj voči pedagógom a v minulom školskom roku zaznamenali u
neho aj sexuálne obťažovanie spolužiačky. Matka sa nezaujíma o výchovnovzdelávacie výsledky detí.

Mal. T. je v pedopsychiatrickej starostlivosti MUDr. Rosenbergerovej v Košiciach, pričom matka nie vždy
dodržiava správne pokyny lekára a dávkovanie liekov. Náhradná osobná starostlivosť neprichádza v
úvahu, príbuzní matky odmietajú zabezpečovať starostlivosť o deti. Dôvodom je narušený vzájomný
vzťah a tiež problémové správanie mal. T.. Ponechať deti v starostlivosti druha matky by bolo pre
deti rizikové. Najmä mal. T. potrebuje odbornú pomoc, je potrebné u neho rozvíjať sociálne žiaduce

prejavy správania, nevyhnutná je spolupráca s pedopsychiatrom a správne podávanie liekov, čo matka
zanedbávala. Pre ich ďalší vývin je nevyhnutné ich počas výkonu trestu odňatia slobody matky umiestniť
do bezpečného, stabilného a výchovne priaznivejšieho prostredia. Súd preto rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhotovením ( § 367 ods. 3 CMP).