Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. marec 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200926
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723200926.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok vo veci spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C. XX/XX, D., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Obec D., C. E. F. XX, D.,
o návrhu navrhovateľky: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., zast. B. I. J., s.r.o.,
so sídlom Dolné Dubové 249, Dolné Dubové, IČO: 53 598 806, na obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovaného

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje vyšetrovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. spôsobilosti na
právne úkony v tomto rozsahu:
- v právnych úkonoch, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd,

- v jednostranných právnych úkonoch, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovaného zaväzovali k plneniu
materiálnych alebo finančných povinnosti,
- v nakladaní s finančnými prostriedkami
- pri preberaní doporučených listových zásielok a reagovaní na tieto zásielky, oznámenia, rozhodnutia
alebo výzvy orgánov štátnej správy a samosprávy,
- zabezpečovanie bývania, zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

II. Súd ustanovuje A. B., narodenému XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. opatrovníka: G. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom: C. XX, D., ktorý bude obmedzeného na právne úkony zastupovať v rozsahu
právnych úkonov, ktoré sú vyšpecifikované v tomto rozsudku.

III. Opatrovník je povinný podávať písomnú správu o výkone funkcie opatrovníka príslušnému súdu vždy
k 30.6. a k 31.12. v každom kalendárnom roku, počnúc rokom 2024.

IV. Súd nepriznáva štátu náhradu trov znaleckého dokazovania.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.05.2023 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľky na obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony vyšetrovaného a ustanovenie opatrovníka vyšetrovanému z dôvodu, že trpí závažnými
ochoreniami, a to závislosť od alkoholu dg. F 10.2, ďalej abstinenčným syndrómom s delíriom dg. F 10.4.
Ďalšími diagnózami sú G404 Iná generalizovaná epilepsia a epileptický syndróm, Iná porucha psychiky
a správania F108. Vzhľadom na uvedenú kombináciu diagnóz ako aj mentálnu úroveň p.Jakubca bolo

navrhovateľke odporučené podať tento návrh. Skutočnosť, že p. B. nie je schopný robiť právne úkony,
samostatne sa vyjadrovať a robiť zaväzujúce rozhodnutia potvrdili právnej zástupkyni i blízky príbuzní
p. B., a to jeho matka a jeho brat pri tej príležitosti, keď sa snažil právny zástupca navrhovateľky vyvolaťosobné stretnutie vo veci vyporiadania spoločných nehnuteľností, obaja potvrdili, že p. B. nie je schopný
takéhoto stretnutia.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a oboznámil sa so správou od lekárov
vyšetrovaného a znaleckým posudkom vypracovaným znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie psychiatria.

3. Okresný súd Pezinok uznesením, sp. zn. 5Ps/8/2023-59 zo dňa 19.09.2023 ustanovil vyšetrovanému

za procesného opatrovníka K. D., C. E. F. XX, D..

4. Súd uznesením zo dňa 07.11.2023, sp. zn. 5Ps/8/2023-79 nariadil znalecké dokazovanie znalcom
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria. Zo záverov znaleckého posudku č. 139/2023 zo
dňa 29.12.2023 súdneho znalca MUDr. Klaudie Stanislavovej vyplýva, že vyšetrovaný trpí syndrómom
závislosti od alkoholu, sekundárnou epilepsiou, v s. ethyltoxickej genézy, stavom po kumulácii epi

záchvatov a demenciu pri bližšie určenej chorobe, susp. Wernickeho – Korsakovovým syndrómom a toto
ochorenie nie je iba prechodného charaktetu. Ochorenie má celoživotný charakter, pričom do budúcna
sa dá očakávať progres prejavujúci sa jednak v úbytku intelektových a pamäťových funkcií, kritičnosti
a úsudku, ako aj deficit v sociálnom fungovaní. Vyšetrovaný nie je schopný autonómnej existencie, nie
je schopný samostatne robiť právne úkony.

5. Na pojednávaní konanom dňa 18.03.2024 sa všetci účastníci konania vyjadrili, že sa oboznámili so
znaleckým posudkom a súhlasia s jeho závermi.

6. Podľa § 8 ods. l Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi

nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

7. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

8. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná,aleboprenadmerné požívaniealkoholickýchnápojovaleboomamnýchprostriedkovčijedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

9. Podľa § 2 ods. 1 a ods. 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto
zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 248 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku konanie o obmedzení spôsobilosti na právne
úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

11. Podľa § 248 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti

na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

12. Podľa § 251 Civilného mimosporového poriadku trovy dôkazov platí štát.

13. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v rozhodnutí, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

14. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje

práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

15. Podľa § 277 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka.16. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony vyšetrovaného a ustanovenia opatrovníka vyšetrovanému je dôvodný. Z vypočutia

účastníkov a zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že vyšetrovaný trpí psychickými poruchami, ktoré
sú trvalé a do budúcnosti sa nedá očakávať zlepšenie, nie je schopný robiť samostatne právne úkony.
Preto súd vyšetrovaného obmedzil v spôsobilosti na právne úkony tak, že nie je schopný vykonávať
právne úkony, akými sú uzatváranie zmlúv a dohôd, vyhlásenia, ktoré by vyšetrovaného zaväzovali
k plneniu materiálnych alebo finančných povinnosti, nakladať s finančnými prostriedkami, preberať

doporučené listové zásielky a reagovať na tieto zásielky, (oznámenia, rozhodnutia alebo výzvy orgánov
štátnej správy a samosprávy) a zabezpečovať si bývanie a zdravotnú a sociálnu starostlivosť.

17. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd považoval za potrebné ustanoviť vyšetrovanému
opatrovníka, v právnych úkonoch, v ktorých obmedzil jeho spôsobilosť na právne úkony, pričom vyhovel
návrhu a za opatrovníka ustanovil vyšetrovanému za opatrovníka G. B., nar. XX.XX.XXXX.

18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

19. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

20. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. (§368 Civilného sporového poriadku).