Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200740
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200740.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného F. Š., narodeného
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, C. U., zastúpený procesným opatrovníkom E. L. Z., narodený XX.XX.XXXX,
bytom I.Í. XX, C. U. o návrhu navrhovateľky I. Š., narodenej XX.XX.XXXX, bytom I. XX, C. U., zastúpená
JUDr. Michaelou Kajabovou, advokátkou so sídlom Budovateľská 2, Bratislava, na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony vyšetrovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.02.2024 žiadala navrhovateľka o obmedzenie spôsobilosti na
právneúkonyjejsyna. Napojednávaní06.05.2024zobralanavrhovateľnávrhspäť,procesnýopatrovník

a vyšetrovaný so späťvzatím návrhu súhlasili.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

4.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Z dôvodu, že navrhovateľka zobral návrh späť v celom rozsahu, v konaní nie je potrebné pokračovať,
nakoľko podľa vyjadrenia znalca je systematickou psychiatrickou liečbou možné chorobný stav pozitívne
ovplyvniť, súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.