Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124200641
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124200641.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: X/XXX A., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej
republiky, bytom B. C. XXX a X/XXXXXX D., narodená XX.XX.XXXX, štátny občianka Slovenskej
republiky, bytom E. XX obaja právne zastúpení: JUDr. Ján Legerský, advokát so sídlom Trenčín, Nám.
Sv. Anny 25 proti žalovanému: F. G. G., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom B., E. XXX/XX o určenie neexistencie záložného práva a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.
III. Žalobcom 1/ a 2/ sa v r a c i a spoločne a nerozdielne časť zaplateného súdneho poplatku vo
výške 39,50 € a vo výške 39,50 €, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia1/a2/(ďalejlenako"žalobcovia")sapodanoužaloboudomáhalivočižalovanémuurčenia,
že nehnuteľnosti zapísané na LV XXXX H. XXXX v katastrálnom území I. C. nie sú zaťažené záložným
právom a predkupným právom ako vecným právom v prospech žalovaného.
2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcov zo dňa 14.05.2024 súdu oznámil, že po začatí
konania došlo medzi stranami k mimosúdnemu vyriešeniu sporu medzi stranami a to jednak vzdaním
sa záložného práva zo strany žalovaného, na základe čoho došlo záznamom k výmazu záložného

práva v katastri nehnuteľností a zároveň došlo k uzatvoreniu dohody o zrušení predkupného práva
ako vecného práva, pričom táto dohoda nadobudla vecnoprávne účinky rozhodnutím Okresného úradu
Trenčín, katastrálny odbor č. V 1083/2024. Zároveň súdu oznámil, že súčasťou dohody strán sporu bolo
aj dojednanie, že si voči sebe nebudú uplatňovať náhradu trov konania.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby pred prvým pojednávaním, súd
konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu mimosúdnemu vyriešeniu sporu medzi stranami, súd nezistil procesné zavinenie
zastavenia konania na strane žalobcov a ani žalovaného a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá
nárok na náhradu trov konania.8. Žalobcovia na základe výzvy súdu zaplatili súdne poplatky v sume 49,50 € a 49,50 €. O vrátení časti
zaplatených súdnych poplatku žalobcom krátených o 1% najmenej však 10 €, súd rozhodol podľa § 11
ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.