Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9P/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123327431
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123327431.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, toho času neodkladným opatrením odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov A. C. a D.
C., v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa matky:
E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX G. a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XX, XXX XX G., obidvaja rodičia pozbavení rodičovských práv, s ustanoveným poručníkom I. G.,

o návrhu navrhovateľov A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. J. XXXX/XXX, XXX XX C. C., t.č. bytom
A. XX, XXX XX C. C. a D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. D. XXX/X, XXX XX L. E., t.č. bytom A.
XX, XXX XX C. C., na zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti ako budúcich osvojiteľov,
za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do predosvojiteľskej starostlivosti manželov
A. C., nar. XX.XX.XXXX a D. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorí sú o p r á v n e n í a p o v i n n í

vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú v rovnakom rozsahu, v akom by ju vykonávali rodičia; sú
p o v i n n í najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletej oznámiť súdu toto dočasné
premiestnenie maloletej do cudziny na dobu dlhšiu ako 3 mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke
pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo
zastupovať maloletú a spravovať jej majetok majú iba v bežných veciach.

II. Počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia s a r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/55/2023-47 zo dňa 07.06.2023.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.06.2023 sa navrhovatelia domáhajú, aby im maloletá

bola zverená do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili tým, že dňa 13.03.2021
uzavreli manželstvo. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti, žijú usporiadane a sú finančne
zabezpečení. Odo dňa 28.10.2022 sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o osvojenie po zisťovaní
rodinných, bytových a sociálnych pomerov v ich domácnosti prostredníctvom Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Bystrica a po absolvovaní prípravy na náhradnú rodinnú starostlivosť. Počnúc
dňom 12.05.2023 so súhlasom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica nadviazali osobný

vzťah s maloletou.

2. Dňa 16.05.2024 na pojednávaní súd konal a rozhodol v neprítomnosti poručníka maloletej – Obce
Vaľkovňa, ktorý mal doručenie predvolania na pojednávanie vykázané riadne a včas, na pojednávanie
sa nedostavil, pričom svoju neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil v deň pojednávania, nežiadal
pojednávanie odročiť.3. Súd na pojednávaní dňa 16.05.2024 vykonal vo veci dokazovanie výsluchom navrhovateľov,
oboznámením sa s prednesom kolízneho opatrovníka maloletej, ako aj s prednesom prokurátora
Okresnej prokuratúry Brezno, taktiež oboznámením sa s listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise,

ako aj s uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 9P/7/2023-18 zo dňa 26.01.2023, rozsudkom
Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. BR-9P/33/2023-147 zo dňa 29.02.2024 a zistil
tento stav.

4. Navrhovateľka A. C. na pojednávaní uviedla, že spolu s manželom trvá na podanom písomnom

návrhu, aby maloletá A. B. bola zverená do ich predosvojiteľskej starostlivosti, v budúcnosti si plánujú
maloletú aj osvojiť. S manželom sú manželmi od 13.03.2021. Z ich manželstva však deti nepochádzajú,
a preto sa rozhodli pre túto formu starostlivosti, aby vytvorili kompletnú rodinu. Maloletú A. majú vo svojej
starostlivosti na základe neodkladného opatrenia od 09.06.2023, maloletú spolu s manželom volajú
A.. Od začiatku ako maloletú prevzali do starostlivosti, si museli nájsť určitý režim, ale po čase dobre
nabehli na starostlivosť a našli si režim, ktorý majú už zabehnutý. Maloletá je zdravá. Spolu s manželom

sú zapísaní od 28.10.2022 aj do zoznamu žiadateľov o osvojenie na Úrade práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Bystrica. Je bezúhonná, má plnú spôsobilosť na právne úkony, je zdravá. Predtým ako
prevzali starostlivosť o maloletú A., pracovala v E. F., v súčasnosti je na rodičovskej dovolenke a poberá
rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Spolu s manželom bývajú v nájomnom byte. Nie je vlastníkom
žiadnych nehnuteľností. Od času, ako majú maloletú v starostlivosti, spolu s manželom cítia, že sú už

kompletná rodina, túto zmenu vníma ako pozitívnu.

5. Navrhovateľ D. C. na pojednávaní uviedol, že taktiež trvá na podanom návrhu a pripája sa aj k tomu,
čo uviedla jeho manželka, navrhuje maloletú A. zveriť do ich predosvojiteľskej starostlivosti, taktiež
v budúcnosti plánuje a chce si ju spolu s manželkou osvojiť. S maloletou nie sú žiadne problémy. Je

zamestnaný, pracuje naďalej ako operátor výroby vo firme M. G. G., kde pracuje na trvalý pracovný
pomer uzavretý na dobu neurčitú, v tejto firme pracuje už 5. rok od 01.10.2019, jeho mesačný čistý
zárobok je okolo 1.400,- Eur mesačne. Spolu s manželkou bývajú v nájomnom byte. Je bezúhonný,
má plnú spôsobilosť na právne úkony a je zdravý. Zmenu, ktorá nastala od doby ako majú maloletú A.
v starostlivosti hodnotí pozitívne, sú šťastní, že ju majú.

6. Kolízny opatrovník maloletej na pojednávaní uviedol, že s návrhom navrhovateľov na zverenie
maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti súhlasí. Má za to, že je to najlepšie riešenie pre maloletú,
nakoľko situácia v rodine rodičov maloletej je taká aká je, nakoľko aj ostatní súrodenci maloletej, a teda
ostatné deti rodičov maloletej sú zverení do náhradnej osobnej starostlivosti. Zároveň požiadali cestou

Úradu práce Banská Bystrica o prešetrenie pomerov v domácnosti navrhovateľov. Na základe zaslanej
správy môže konštatovať, že v starostlivosti navrhovateľov neboli zistené žiadne nedostatky, maloletá
je zdravá, navrhovatelia majú stály príjem, a preto súhlasí s podaným návrhom navrhovateľov.

7. Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno na pojednávaní uviedol, že má za to, že návrh navrhovateľov

je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa a navrhuje podanému návrhu vyhovieť.

8. Z rodného listu maloletej vystaveného dňa 04.07.2023 Matričným úradom Brezno súd zistil, že
maloleté dieťa s menom A. a priezviskom B., sa narodila XX.XX.XXXX v C., pričom jej narodenie
je zapísané v knihe narodení Matričného úradu C., zväzok XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod

por. číslom X; ako jej matka je zapísaná E. F., nar. XX.XX.XXXX a ako otec je zapísaný H. B., nar.
XX.XX.XXXX.
Súčasťou spisu je i doslovný odpis dodatočného zápisu alebo zmeny vykonaných vo zväzku XX,
ročník XX, str. XXX, por. č. X, Matričného úradu v C. dňa XX.XX.XXXX, v zmysle ktorého H. B., nar.
XX.XX.XXXX vo L., bytom G. N. XX, O. N. XXXXXX/XXXX, štátny občan SR, určil s matkou dieťaťa

súhlasným vyhlásením na Matričnom úrade v C. XX. XXXX XXXX otcovstvo k tu zapísanému dieťaťu.
Rodičia sa dohodli, že dieťa bude používať priezvisko otca B., dňa 09. mája 2023 G. A. – matrikárka;
rodičia tu zapísaného dieťaťa pri určení otcovstva zmenili meno dieťaťu na A., dňa 09. mája 2023 G.
A. – matrikárka. Uvedené je opatrené odtlačkom pečiatky A. C., Matričný úrad a podpísaná je G. A.,
meno a priezvisko matrikára.

9. Maloletá A. B. (v čase narodenia P. F.) sa narodila dňa XX.XX.XXXX v Brezne. Jej matkou je E.
F., nar. XX.XX.XXXX, otcom je H. B., nar. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletej bolo určené súhlasným
vyhlásením rodičov na A. Q. G. C. dňa 09.05.2023, kedy sa zároveň rodičia dohodli, že dieťa budepoužívať priezvisko otca B., a zároveň rodičia maloletej pri určení otcovstva zmenili aj meno dieťaťu
z pôvodného mena P. na meno A..
Okresný súd Brezno uznesením č.k. 9P/7/2023-18 zo dňa 26.01.2023 nariadil neodkladné opatrenie,

ktorým maloletú odovzdal do starostlivosti J. F. D. R. O. G.. Toto uznesenie sa stalo vykonateľným
26.01.2023 a nadobudlo právoplatnosť 10.03.2023.
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno uznesením č.k. 9P/55/2023-47 zo dňa 07.06.2023
zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Brezno č.k. 9P/7/2023-18 zo dňa
26.01.2023, ktorým bola maloletá odovzdaná do starostlivosti J. F. D. R. O. G. a zároveň nariadil

neodkladné opatrenie, ktorým uložil J. F. D. R. O. G. povinnosť dočasne odovzdať maloletú do osobnej
starostlivostinavrhovateľovA.C.aD.C..Totouzneseniesastalovykonateľným07.06.2023anadobudlo
právoplatnosť 06.07.2023.
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno rozsudkom č.k. BR-9P/33/2023-147 zo dňa
29.02.2024,matkumaloletejajotcamaloletejpozbavilrodičovskýchprávvovzťahukmaloletej,ustanovil
maloletej za poručníka Obec G., ktorá je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a tiež

rozhodol, že maloletá A. je osvojiteľná. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.04.2024.

10. Navrhovatelia uzatvorili manželstvo 13.03.2021. Doteraz je ich manželstvo bezdetné. Navrhovateľ
pracuje ako operátor výroby v spoločnosti M. E. E. a jeho manželka je v súčasnosti na rodičovskej
dovolenke, pred nástupom na rodičovskú dovolenku pracovala ako priehradkový zamestnanec

v spoločnosti E. F., R.. Obidvaja sú bezúhonní, obidvom ich zdravotný stav umožňuje starostlivosť
o maloleté dieťa. Bývajú v 2-izbovom nájomnom byte, ktorý je kompletne zariadený.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, odbor sociálnych vecí a rodiny rozhodnutím
č. 2022/4425 zo dňa 28.10.2022, právoplatným 15.11.2022, rozhodol o zapísaní navrhovateľov do
zoznamu osôb, ktoré majú záujem stať sa osvojiteľmi. Tento úrad dňa 30.05.2023 doporučil zverenie

maloletej a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti navrhovateľmi vo vzťahu k maloletej.
J. F. D. R. O. G. vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 09.06.2023 uviedlo, že maloletá bola odovzdaná
do starostlivosti navrhovateľov dňa 09.06.2023.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica prešetril dňa 29.04.2024 aktuálne pomery
navrhovateľov a ich starostlivosť o maloletú A. a v správe zo sociálneho zisťovania zo dňa

30.04.2024 uviedol, že o maloleté dieťa je zo strany navrhovateľov riadne a zodpovedne postarané,
ich bytové, rodinné, sociálne i ekonomické podmienky sú na požadovanej úrovni, úrad nezistil žiadne
nedostatky v starostlivosti o maloleté dieťa zo strany navrhovateľov. Maloletá A. u navrhovateľov
prosperuje, netrpí žiadnym materiálnym, biologickým ani emočným nedostatkom, má poskytnuté všetko,
čo maloleté dieťa v jej veku potrebuje, má dostatok lásky, pozornosti a výchovy zo strany navrhovateľov,

ktorí dôkladne dbajú na jej zdravý vývin a vývoj, jej život a zdravie nie je zanedbávané, ani inak ohrozené.

11. Podľa § 103 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), pred rozhodnutím
súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho
osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

12. Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa
použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote
18 mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť

predosvojiteľskú starostlivosť.

13. Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

15. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako 3 mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžku pobytu v cudzine a o iných významnýchskutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

16. Podľa článku 5 základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj

bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného,
telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so
zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie
vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a
jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj

vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných
prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv
a povinností.

17. Podľa § 152 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), účastníkmi

konania o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti sú tí, ktorí by nimi boli v konaní o
osvojenie.

18. Podľa § 144 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP, (1) Účastníkmi konania o osvojenie sú osvojované dieťa, jeho
rodičia, prípadne poručník, osvojiteľ a jeho manžel. (2) Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi

konania o osvojení, ak sú pozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti
na právne úkony v plnom rozsahu. V týchto prípadoch je účastníkom poručník. (3) Rodičia osvojovaného
dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie netreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva;
to platí aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

19. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že sú splnené zákonné podmienky
k tomu, aby maloletá bola zverená do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov s prihliadnutím
k tomu, že rodičia o maloletú neprejavujú žiadny záujem, matka maloletej dala osobný súhlas k osvojeniu
maloletej vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom, pričom tunajší súd obidvoch rodičov maloletej
pozbavil rodičovských práv vo vzťahu k maloletej a tiež rozhodol, že maloletá A. je osvojiteľná.

Súd mal tiež v konaní preukázané, že navrhovatelia majú veľmi dobré predpoklady a podmienky
pre riadnu starostlivosť o maloletú, pričom do budúcna si mienia maloletú aj osvojiť. Z uvedených
dôvodov súd návrhu vyhovel a zveril maloletú do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, s čím
súhlasil aj kolízny opatrovník maloletého dieťaťa a tiež prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno.
V súlade s ustanovením § 103 ods. 4 Zákona o rodine súd zároveň vymedzil rozsah práv a povinností

navrhovateľov k maloletému dieťaťu.

20. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

21. Nakoľko súd rozhodol o zverení maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov,
právoplatnosťou tohto rozhodnutia zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k. 9P/55/2023-47 zo dňa 07.06.2023, ktorým bola maloletá
dočasne odovzdaná do starostlivosti navrhovateľov a J. F. D. R. O. G. bol daný príkaz maloletú odovzdať
dostarostlivostinavrhovateľov.Ipozrušenítohtoneodkladnéhoopatreniasasituáciamaloletejnezmení,

naďalej zostane v starostlivosti navrhovateľov, v ktorej je doteraz.

22. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

23. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd
vkonanínezistilaniokolnosti,sprihliadnutímnaktorébybolopriznanienáhradytrovkonaniaspravodlivé
a ani jeden z účastníkov sa tejto náhrady trov konania nedomáhal.24. Po vyhlásení uznesenia, po jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa práva
podať proti nemu odvolanie vzdali obidvaja navrhovatelia, kolízny opatrovník maloletej a prokurátor

Okresnej prokuratúry Brezno.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom podpísaného súdu, pracovisko Brezno, Kuzmányho 4, 977 01 Brezno na Krajský súd
v Žiline, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona č. 160/2015 Z.z.,
Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ a § 59 ods. 1 CMP). Pokiaľ sa oprávnená osoba účinne vzdala

odvolania, odvolanie už nemôže neskôr podať.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon

na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V súlade s § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 63 CMP),
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený
podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.