Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-14Ca/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116225977
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1116225977.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Home MANAGMEBT Group a.s. v likvidácii XL group,
a.s., so sídlom Okružná 3239 90001 Modra IČO : 35 831 634 ( predtým XL group, a.s., so sídlom Štúrova
12, 811 02 Bratislava, IČO: 35 831 634 ) proti žalovanému: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva
k hudobným dielam, so sídlom Rastislavova 3, 821 08 Bratislava, IČO: 00 178 454, právne zastúpený:
JUDr. PhDr. Silvester Danóczy, PhD., advokát so sídlom Fándlyho 7, 949 01 Nitra, IČO: 44 745 669, o

určenie obsahu hromadnej licenčnej zmluvy a nahradenie prejavu vôle súdnym rozhodnutím, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd nepriznáva žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na určenie obsahu hromadnej
licenčnej zmluvy a nahradenie prejavu vôle rozhodnutím.

2. Súd z výpisu z Obchodného registra žalobcu oddiel: Sa, vložka číslo 2923/B zistil, že žalobca Home
MANAGMEBT Group a.s. v likvidácii XL group, a.s., so sídlom Okružná 3239 90001 Modra IČO : 35
831 634 ( predtým XL group, a.s., so sídlom Štúrova 12, 811 02 Bratislava, IČO: 35 831 634 Mlynské
Nivy 54, Bratislava, IČO : 43911463 ) bol z obchodného registra ex offo vymazaný ku dňu 19.4.2023.
Táto skutočnosť vyplýva z výpisu obchodného registra.
3. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
4. Podľa § 161 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.
7. Podľa § 19a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do
tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
8. Podľa § 20a ods. 2 . Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.
9. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných
podmienok kedykoľvek počas konania to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a
neodstrániteľné. Súd v danom prípade skúmal podmienky konania a zistil, že žalobca bol počas konania
dňa 19.4.2023 vymazaný z obchodného registra. Pri zániku právnickej osoby ako strany sporu počas

žalobca zanikol ku dňu 19.4.2023 výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a stratil tak
spôsobilosť na práva a povinnosti a súd nemá s kým v konaní pokračovať. Nakoľko žalobca zanikol bezprávneho nástupcu, súd túto skutočnosť vyhodnotil v zmysle § 161ods. 2 C.s.p, že ide o taký nedostatok
procesnej podmienky , ktorý nemožno odstrániť. Preto súd konanie zastavil v zmysle § 64 C.s.p. v
spojení s § 161 ods. 1 C.s.p.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov

konania. Súd dospel k názoru, že zastavenie konania voči žalovanému bolo zavinené zánikom žalobcu
bez právneho nástupcu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadnej zo
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127

ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolacie dôvody).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.