Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2301896133
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:2301896133.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v opatrovníckej veci nesvojprávneho: E. C., narodený XX.XX.XXXX, pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, t.č. DS Centrum oddychu, n.o., so sídlom Slnečné jazerá juh 2769, Senec,
zastúpený opatrovníkom: A. C., narodený XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje nesvojprávnemu E. C., narodenému XX.XX.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne
úkony, t.č. DS Centrum oddychu, n.o., so sídlom Slnečné jazerá juh 2769, Senec, opatrovníka A. V.,

narodeného XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, ktorý je oprávnený a povinný opatrovanca zastupovať v
rozsahu jeho pozbavenia spôsobilosti na právne úkony podľa rozsudku Okresného súdu Bratislava III,
sp. zn. 26Nc/1101/00-27 zo dňa 26.10.2000, spravovať jeho majetok a je povinný dvakrát ročne k 30.06.
a k 31.12. predložiť súdu správu o opatrovancovi a vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní doručenom súdu dňa 03.05.2023 zariadenie DS Centrum oddychu n.o., so sídlom Slnečné
jazerá juh 2769, Senec, informovalo súd o úmrtí opatrovníka nesvojprávneho.

2. Uznesením, sp. zn. 5Ps/15/2023-118 zo dňa 12.09.2023 súd rozhodol o začatí konania o zmenu
opatrovníka nesvojprávneho.

3. DS centrum oddychu n.o., so sídlom Slnečné jazerá juh 2769, Senec na výzvu súdu uviedol, že o
funkciu opatrovníka nesvojprávneho má záujem syn zosnulého opatrovníka nesvojprávneho, pán A. V.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C..

4. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím

pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

7. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.8. Podľa § 277 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.

9. Vzhľadom k tomu, že E. C. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 26Nc/1101/00-27 zo
dňa 26.10.2000 pozbavený spôsobilosti na právne úkony a jeho pôvodne ustanovený opatrovník dňa
15.04.2023 zomrel, je potrebné opatrovancovi ustanoviť nového opatrovníka.
10. Súd za opatrovníka nesvojprávneho ustanovil syna zosnulého opatrovníka, ktorý s vykonávaním

funkcie súhlasil, je spôsobilý na právne úkony v celom rozsahu, nemá záznam v registri trestov a spĺňa
predpoklady pre výkon tejto funkcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
(§ 59 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku)

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 Civilného

mimosporového poriadku)