Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. november 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123011161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123011161.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C., dňa 30. 11. 2023 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods.1 písm. e) Tr. por. sa z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného 1/ D. E. D. F. G.
H. I. D. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom G. XXXX/XX, J. J., pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. formou účastníctva - návodu podľa § 21 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,
pre okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 písm. a) Tr. por. a

podľa § 241 ods. 1 pís. g) Tr. por. sa p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie
obvineného 2/ D. J. H. K. C. D. , nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom A. XX, F. I. L., pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,

ktorého sa dopustili na tom skutkovom základe, že dňa 08.07.2021 niekedy po polnoci bol D. J. na

návšteve u D. E. na Zvolenskej ceste K. X F. J. J., ktorý mu medzi rečou spomenul, že má pre D. J.
typ na zárobok tak, že na parkovisku pri HM TESCO v Banskej Bystrici na Zvolenskej ceste, bližšie k
benzínovej pumpe, je zaparkované modré vozidlo - kombi, v ktorom je pracovné náradie a ak ho ukradne
môže si zarobiť, čím D. J. nakoniec presvedčil a dal mu malé oranžové kladivko, aby mohol rozbiť okno
na aute a následne dňa 08.07.2021 okolo 03.00 hod. na Zvolenskej ceste na parkovisku pri HM TESCO

v Banskej Bystrici, bližšie k benzínovej pumpe, D. J. prišiel k OMV zn. Hyundai i30, ev. č. J. čiernej
metalízy,rokvýroby2008,VIN:C.amalýmprinesenýmkladivkomoranžovejfarbyrozbilsklonazadných
ľavých dverách, čím sa dostal do vnútorných priestorov uvedeného motorového vozidla, odkiaľ odcudzil
1 ks veľkú uhlovú brúsku v originálnom kufríku zn. Makita, výr.č.: XXXXXXXX, zakúpenú 25.03.2019
a 1 ks vŕtacie kladivo v originálnom kufríku zn. Makita, výr.č. : XXXXXXX zakúpené 31.01.2020, čím
spôsobil pre spol. STAVBY 99, s.r.o. so sídlom Severná č. 19, Banská Bystrica, L.: XX XXX XXX škodu

krádežou vo výške 169,25 € a škodu poškodením vo výške 91,66 €.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa u r č u j e obvinenému 2/ D. J. H. K. C. M. F. L. , nar. XX. XX. XXXX v
Banskej Bystrici, trvale bytom A. XX, F. I. L., skúšobná doba vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20. 11. 2023 bola súdu doručená obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici zo
dňa 14. 11. 2023 pod sp. zn. 3Pv 190/21/6601-34 na obvineného 1/ D. E., nar. XX. XX. XXXX v Banskej

Bystrici, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. formou účastníctva - návodu podľa § 21
ods. 1 písm. b) Tr. zák. a obvineného 2/ D. J., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák., ktorého sa dopustili na tom skutkovom základe,
že dňa 08.07.2021 niekedy po polnoci bol D. J. na návšteve u D. E. na Zvolenskej ceste č. 2 v
Banskej Bystrici, ktorý mu medzi rečou spomenul, že má pre D. J. typ na zárobok tak, že na parkovisku
pri HM TESCO v Banskej Bystrici na Zvolenskej ceste, bližšie k benzínovej pumpe, je zaparkované

modré vozidlo - kombi, v ktorom je pracovné náradie a ak ho ukradne môže si zarobiť, čím D. J.
nakoniec presvedčil a dal mu malé oranžové kladivko, aby mohol rozbiť okno na aute a následne dňa08.07.2021okolo03.00hod.naZvolenskejcestenaparkoviskupriHMTESCOvBanskejBystrici,bližšie
k benzínovej pumpe, D. J. prišiel k OMV zn. Hyundai i30, ev. č. J. čiernej metalízy, rok výroby 2008,
VIN: C. a malým prineseným kladivkom oranžovej farby rozbil sklo na zadných ľavých dverách, čím

sa dostal do vnútorných priestorov uvedeného motorového vozidla, odkiaľ odcudzil 1 ks veľkú uhlovú
brúsku v originálnom kufríku zn. Makita, výr.č.: 1957440R, zakúpenú 25.03.2019 a 1 ks vŕtacie kladivo v
originálnom kufríku zn. Makita, výr.č. : 230840R zakúpené 31.01.2020, čím spôsobil pre spol. STAVBY
99, s.r.o. so sídlom Severná č. 19, Banská Bystrica, IČO: 47 811 579 škodu krádežou vo výške 169,25
€ a škodu poškodením vo výške 91,66 €.

Samosudca preskúmal obžalobu podľa § 241 ods. 1 Tr. por., či poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie
konanie a či prípravné konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim
zákonu.

Zo spisového materiálu ohľadom obvineného 1/ D. E. vyplýva, že v jeho prípade dňa 03. 08. 2023

nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 1T/24/2023 zo dňa 16.
05. 2023 v spojení s opravným uznesením zo dňa 20. 07. 2023, ktorým bol uznaný vinným v bode
1/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zák. spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák., v bode 9/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. a) Tr.
zák. v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a v súbehu

so zločinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3, písm. c) Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. e) Tr. zák. spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. a v bodoch 12/,
13/, 14/, 15/, 16/ z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. v súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej
slobody podľa 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. v bodoch

12. až 15. spáchané formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., za čo bol odsúdený na súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, za súčasného zrušenia výrokov o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/22/2022 zo dňa 15. 03. 2022, právoplatný dňa
15. 03. 2022, a z trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/68/2019 zo dňa 04.

05. 2023, právoplatný dňa 16. 05. 2023 a uloženia aj trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 4 roky.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť
závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby

najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu môže zastaviť trestné
stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.

Podľa § 215 ods.2 písm. a) Tr. por., prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už

právoplatne uložený.

V danom trestnom konaní je obvinený 1/ D. E. trestne stíhaný pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. b) Tr. zák. formou účastníctva - návodu podľa § 21 ods. 1 písm. b) Tr. zák., pričom Trestný zákon
v osobitnej časti stanovuje trest za tento trestný čin odňatie slobody 0 až 2 roky. Jedná sa o to, že tento

skutok obvinený spáchal skôr, ako bol súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jej
trestný čin (vyššie uvedený) a je teda zrejmé, že trest, ku ktorému môže trestné konanie v tejto veci
viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý mu už bol za iný čin právoplatne uložený a preto súd
rozhodol ohľadom obvineného 1/ D. E. tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Zospisovéhomateriáluohľadomobvineného2/D.J.vyplýva,žetentoobvinenýsavprípravnomkonaní
ku skutku, za ktorý je stíhaný doznal, svoj skutok úprimne ľutuje a poškodený – konateľ spol. STAVBY 99,
s.r.o. so sídlom Severná č. 19, Banská Bystrica, IČO: 47 811 579, pri svojom výsluchu dňa 12. 09. 2023
dal súhlas na postup podľa § 216 Tr. por. (s podmienečným zastavením trestného stíhania obvineného).

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť
závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby
najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné stíhanie
podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.Podľa § 216 ods.1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia

do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Ak keď si poškodený uplatňoval náhradu škody za odcudzené pracovné náradie, zo spisu je zrejmé,
že už dňa 10.09.2021 mu boli tieto vrátené, teda 1 ks veľká uhlová brúsku v originálnom kufríku zn.
Makita, výr.č.: 1957440R a 1 ks vŕtacie kladivo v originálnom kufríku zn. Makita, výr.č. : 230840R, ktoré

si poškodený aj osobne prevzal.

ZodpisuRegistratrestovnaobvinenéhomalsamosudcazapreukázané,žeobvinenýD.J.neboldoteraz
ani raz súdom trestaný. Bolo u neho podmienečné zastavenie trestného stíhania, pričom sa osvedčil
v skúšobnej dobe.

Vzhľadom na skutočnosť, že za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Tr. zák. Trestný zákon
ustanovuje trest, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, s prihliadnutím na doterajší život

obvineného a aj na okolnosti prípadu, s poukazom i na to, že obvinený sa ku skutku doznal, v celom
rozsahu ho oľutoval, poškodenému nárok na náhradu škody zanikol vrátením odcudzených vecí,
možno rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania považovať za dostačujúce, keďže sú
v zmysle § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por., v spojení s § 216 ods. 1 Tr. por. splnené podľa súdu, všetky
zákonné podmienky.

Podľa súdu by bolo v tomto prípade nesprávne, aj vzhľadom na skutok a osobu obvineného a celé
okolnosti po spáchaní skutku, aby bol obvinený uznaný vinným, pokiaľ Trestný poriadok dáva primárne
dôraz na to, aby sa trestné konanie nevyhrocovalo do takej miery, aby boli všetci páchatelia automaticky
vždy postavený pred súd a potrestaný, keď po splnený zákonných podmienok existujú inštitúty, ako

podmienečné zastavenie trestného stíhania. Pritom podmienečne zastaviť trestné stíhanie mohol už
ako „dominus litis“ v prípravnom konaní učiniť prokurátor, ktorý však tak neurobil, pričom už vtedy boli
splnené na to všetky zákonné predpoklady.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola

zároveň určená obvinenému skúšobná doba v trvaní dvanásť mesiacov, ktorá začína obvinenému
plynúť právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V prípade, ak by sa
obvinený v priebehu plynutia jemu stanovenej skúšobnej doby dopustil ďalšieho úmyselného trestného
činu, samosudca pristúpi k rozhodnutiu o pokračovaní v jeho trestnom stíhaní.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní odo
dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.