Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/31/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010305
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. apríla 2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B. C. D. A. E. B. F. G. H., nar. XX.XX.XXXX v I. C., trvale bytom I. XX, F. I. C.,

j e v i n n á, ž e

odo dňa 22.03.2023 až doposiaľ v obci I., okres I. C., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa
zdržiavala si neplnila včas, pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z

§ 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P/220/2022-58 zo dňa 22.02.2023, právoplatným dňa 22.03.2022
a vykonateľným dňa 09.03.2023 to prispievať výživným na svoju dcéru mal. I. C., nar. XX.XX.XXXX
v I. C., sumou vo výške po 200 € mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 20-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
aj napriek tomu, že za uvedené obdobie do augusta 2023 pracovala v Spolkovej republike Nemecko
ako robotníčka v bližšie nezistenom mäsokombináte, následne na území Slovenskej republiky nikde

nepracovala a stále nikde nepracuje, aj napriek absencie zamestnania nebola a nie je evidovaná ako
uchádzačka o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
Pracovisko Bátka, za dané obdobie uhradila pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota
spolu výživné vo výške 400 €, čím jej vznikol dlh na bežnom zameškanom výživnom za uvedené obdobie
do dňa 11.04.2024 pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota vo výške 2.200 €,
t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona účinného od 01.01.2020.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 5
(piatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona samosudca obvinenej u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota, Čerenčianska 18, Rimavská Sobota, IČO: 30 794 536, zameškané

výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.