Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mária Sitárová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26P/159/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123236987
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123236987.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, A. proti manželovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, A., zastúpenému JUDr.
Máriou Staríčkovou, advokátkou so sídlom Paulínska 19A, Trnava, IČO: 42296498, o návrhu manželky
na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletej E.
B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra

ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 28.07.2023 domáhala

rozvodu manželstva s manželom D. B., nar. XX.XX.XXXX a úpravy pomerov rodičov na čas po rozvode
manželstva k maloletej E. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra č.k.: 26P/159/2023 - 25 zo dňa 13.10.2023 bolo konanie prerušené,
nakoľko to účastníci zhodne navrhli.

3. Dňa 29.05.2024 manželka súdu doručila späťvzatie svojho návrhu z dôvodu obnovy manželského
spolužitia spolu s vyjadrením manžela, ktorý súhlasil so späťvzatím návrhu manželky.

4.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Súd vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v
zmysle ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.