Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Grendárová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 42T/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124011596
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124011596.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Janou Grendárovou, dňa 19.apríla 2024 v Bratislave
vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený F. G. F. Á. U. P. S. L. Č. : nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom Bratislava,
H. č. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

od dňa 08.febuára 2023 do dňa 06.marca 2023 v Bratislave na Krajnej ulici č. 19 nezisteným spôsobom
vošiel do objektu patriacemu Hlavnému Mestu Bratislava, kde sa nachádzal plechový sklad o rozmeroch
cca. 70x10x6 m, z ktorého ľavej steny odcudzil 300 kg hliníkového trapézového plechu, ktorý slúžil ako
oplechovanie skladu, čím vznikla škoda Hlavnému mestu Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne

nám. 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00603481 vo výške 240,--eur,
pričom následným policajným preverovaním bolo zistené, že obvinený sa dňa 11.augusta 2022 dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za čo mu bola rozhodnutím Okresného úradu Bratislava, odbor všeobecnej vnútornej správy,
oddelenie priestupkov v rozkaznom konaní pod č. OU-BA-OWS2-2022/165659 uložená bloková pokuta
vo výške 20,-- eur s právoplatnosťou dňa 30.november 2022 a vykonateľnosťou

dňa 15.december 2022.
T e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona a za to sa

-2- 42T/26/2024

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, §
37 písm. h/, písm. m/, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa mu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á .Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok
- o treste trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava I, sp.zn. 0T/41/2023, zo dňa 17.apríla
2023, právoplatné dňa 17.apríla 2023
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá nahradiť poškodenému Hlavné mesto
Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava škodu vo výške 240,--
(dvestoštyridsať) eur.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť aby v skúšobnej dobe podľa

svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je oprávnený podať odpor prokurátor
a obvinený do ôsmich dní od jeho doručenia na tunajšom súde. Odpor môžu podať i príbuzní obvineného
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojenec, osvojiteľ, manžel a druh, nie však proti vôli obvineného.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa

ruší vo výroku o náhrade škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.