Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. január 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/271/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202668
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323202668.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B. a C. B., obaja narodení
XX.XX.XXXX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za
účasti otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, právne zastúpený JUDr. Ivetou Fabiánovou,
advokátkou, Zimná 8, Spišská Nová Ves, o návrhu matky: PhDr.. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XXXX/X, G., toho času H. XXXX/XX, právne zastúpená JUDr. Viktóriou Pastýrovou, advokátkou, SNP

18, Humenné, na zaplatenie zaostalého výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala dňa 31.08.2023 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zaplatil na dlžnom výživnom

za obdobie od júla 2019 do júna 2023 sumu 3010,- eur, ktorú zaplatí v splátkach po 100,- eur mesačne
spolu s bežným výživným.

2. Návrh odôvodnila tým, že Okresný súd Humenné rozsudkom sp. zn. 8P/202/2019 zo dňa 5. 9.
2022 rozviedol ich manželstvo s D. B., nar. X.X.XXXX, na čas po rozvode zveril deti do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov a otca zaviazal prispievať na výživu maloletých deti sumou

po 100,- Eur mesačne na každé maloleté dieťa vždy do 15. dňa v mesiaci do rúk matky počnúc
právoplatnosťou rozhodnutia. Po podaných odvolaniach rozhodoval Krajský súd v Prešove rozsudkom
sp. zn. 4 CoP /129/2022 zo dňa 25. 5. 2023, ktorý potvrdil rozsudok vo výroku II. a špecifikoval časy. V
priebehu konania ona podala dňa 29.07.2020 rozširujúci návrh, kde žiadala prispievať na každé dieťa
po 170,- eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu od 17.06.2019. Rozširujúcemu návrhu súdy
nevenovali pozornosť.

3.Napojednávanídňa10.01.2024právnazástupkyňamatkyvzalanávrhspäťvcelomrozsahu.Uplatnila
si náhradu trov konania. Kolízny opatrovník so zastavením konania súhlasil.

4. Právna zástupkyňa otca na tom istom pojednávaní uviedla, že si uplatňuje v tomto konaní náhradu
trov konania, nakoľko ide o opakované šikanózne žaloby, kde im vznikajú zbytočným šikanovaním trovy.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.6. Pretože matka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 55 Civilného mimosporového poriadku, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak

je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súdu je zrejmé
z jeho činnosti, že matka maloletých detí podala na súd viacero návrhov, ktoré následne na súdnych

pojednávaniach vzala späť, pričom otcovi vznikli trovy titulom právneho zastúpenia a jeho právna
zástupkyňa opakovane poukazovala na to, že ide o šikanózne návrhy matky. Súd priznal otcovi náhradu
trov konania v plnej výške v konaní vedenom na OS Humenné pod sp. zn. 8Pc/47/2023, pričom
rozhodnutie súdu o nároku otca na náhradu týchto trov nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2023. Súd
mu uznesením zo dňa 08.01.2024 priznal náhradu trov konania vo výške 542,36 eur, na úhradu ktorých
zaviazal matku do 3 dní od právoplatnosti uznesenia. ( Uznesenie zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť).

Súd taktiež zaviazal matku na úhradu časti nákladov na znalecké dokazovanie v konaní 8P/202/2019 vo
výške 205,42 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet súdu. (Toto uznesenie zatiaľ nie je
právoplatné).Ajkeďsúdnemáprirozhodovaníotrováchkonaniaprihliadaťnainékonaniavedenémedzi
účastníkmi, súd v tomto konaní vzal do úvahy sociálnu situáciu matky, ktorá je dlhodobo nezamestnaná
a nemá príjem, pričom zabezpečuje dva týždne v mesiaci osobnú starostlivosť dvom maloletým deťom

a rozhodol o trovách konania podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.