Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120203416
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3120203416.14

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. – E. XXX, 2/ D.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, G., 3/ H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. – E. XXX, 4/ J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, 5/ J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. – E. XXX, 6/ J. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. – E. XXX, všetci zastúpení JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom
Nám. sv. Anny 15/25, 911 01 Trenčín, IČO: 34 054 081, proti žalovanej: I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom

C. D. – E. XXX, zastúpenej JUDr. Renátou Jánskou, advokátkou so sídlom Adamovské Kochanovce
281, IČO: 42 141 621, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia1/-6/sapodanoužaloboudomáhajúurčeniavlastníckehoprávaknehnuteľnostiaurčenia,

že nehnuteľnosť patrí do dedičstva.
2. Podaním zo dňa 21.05.2024 žalobcovia 1/ - 6/ zobrali žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
mimosúdnej dohody a žiadali konanie zastaviť. Navrhli, aby súd vzhľadom na uzavretú mimosúdnu
dohodu vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
3. Žalovaná podaním zo dňa 21.05.2024 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením konania
s tým, že si strany sporu voči sebe neuplatňujú trovy konania. Zároveň predložila dohodu o urovnaní

zo dňa 26.09.2023.
4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcov, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu so súhlasom
žalovanej, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a § 255 ods. 2 C.s.p.,
podľa ktorého žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo, vo väzbe na čl. 4 ods. 1 C.s.p.,

v zmysle ktorého, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Dôvodom späťvzatia žaloby je to, že
medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, čím odpadol predmet sporu. Z tohto dôvodu nie je možné
konštatovať, že len jedna strana výlučne procesne zavinila zastavenie konania, keďže uzavretie dohody
je výsledok mimosúdnych rokovaní a konsenzu oboch strán. Späťvzatie žaloby bolo len reakciou na

túto skutočnosť, a preto procesné zavinenie na zastavení konania nenesie výlučne len jedna procesná
strana. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že z hľadiska procesného zavineniaobe strany procesne zavinili zastavenie konania rovnako, a preto je namieste rozhodnúť tak, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).
V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.