Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8524200624
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2024:8524200624.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C. D., t.č. E. XX, F. F., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa, dieťa rodičov, otec:
G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX C. D., matka: neb. I. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomrela XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXX/XX, XXX XX C. D., za účasti osoby, ktorej bolo dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: J. K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, XXX
XX C. D., t.č. E. XX, F. F., v konaní o zrušenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené Okresným súdom v Starej Ľubovni sp. zn. 2P/6/2024
zo dňa 29.01.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.02.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 2P/16/2024 zo dňa 20.05.2024 súd začal konanie z úradnej povinnosti o zrušenie
neodkladného opatrenia sp. zn. 2P/6/2024 zo dňa 29.02.2024, ktorým bolo nariadené Centru pre deti
a rodiny Spišská Belá odovzdať mal. A. do starostlivosti jej tety J. K. B..

2. Uznesením sp. zn. 2P/52/2024 zo dňa 22.05.2024 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka

Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni.

3. Z pripojeného súdneho spisu sp. zn. 2P/16/2024 týkajúceho sa starostlivosti súdu o mal. A. B.
vyplýva, že rozsudkom č.k. 2P/16/2024-53 zo dňa 09.04.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07.05.2024 súd zveril mal. A. B. do starostlivosti jej tety J. K. B., ktorej vymedzil rozsah práv
a povinnosti tak, že je povinná vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom

rozsahu,vakomjuvykonávajúrodičia,právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáiba
v bežných veciach. Súčasne zaviazal otca dieťaťa povinnosťou platiť výživné v sume 170 eur mesačne
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) súd môže aj

bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre
ktoré bolo nariadené.

5. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p. súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Podľa § 367 ods. 8 C.m.p. o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má súd za to, že v danom prípade už pominuli dôvody, pre
ktoré bolo nariadené Centru pre deti a rodiny Spišská Belá odovzdať mal. A. do dočasnej starostlivosti

jej tety J. K. B.. Právoplatným rozsudkom č.k. 2P/16/2024-53 zo dňa 09.04.2024 bola mal. A. zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti tety J. K. B., ktorej bol vymedzený rozsah práv a povinností tak, že
je povinná vykonávať náhradnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných
veciach. Z uvedených dôvodov súd nariadené neodkladné opatrenie zrušil, tak ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

8.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52C.m.p.podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na

súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).