Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/50/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010338
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010338.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 26. júna 2024 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
ml. A. B., nar. X.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G.,
toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 09. apríla 2024 v čase okolo 08.20 hod. v obci H., okres G., v budove Základnej školy s Materskou
školou na ulici I. XXX, v 7. C triede, počas prvej vyučovacej hodiny, po upozorneniach, aby nerušil
hodinu, vykríkol, že všetkých tam zabije, že zabije tam prítomnú učiteľku J. a neprítomného učiteľa C. a
že vyhodí školu do vzduchu, pričom pri týchto vyhrážkach ukazoval rukou na tam prítomnú asistentku
K. L. M., a po čase sa svojvoľne postavil a z triedy odišiel, pričom týmto konaním vzbudil u učiteľky K.
N. J. a u asistentky učiteľa K. L. M. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - osobe, ktorá plní svoje povinnosti uložené na základe zákona a uvedený čin
spáchal verejne,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. e) Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. h) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods.
2,3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.