Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/140/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202452
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202452.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní o návrhu manžela X.. W. N., narodeného XX.XX.XXXX,
bytom I. XX, D., zastúpený JUDr. Luciou Danišovičovou, PhD., advokátkou so sídlom Drieňová 1/
D, Bratislava, na rozvod manželstva s manželkou X.. J. N., narodenou XX.XX.XXXX, bytom I. XX,
D., a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletými deťmi J. N., narodený XX.XX.XXXX, E. K.
N., narodená XX.XX.XXXX, S. N., narodený XX.XX.XXXX a K. N., narodený XX.XX.XXXX, v konaní

zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec, Krátka
1, Senec, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje maloletým deťom J. N., narodený XX.XX.XXXX, E. K. N., narodená XX.XX.XXXX, S. N.,
narodený XX.XX.XXXX a K. N., narodený XX.XX.XXXX, a rodičom X.. J. N.j, narodenej XX.XX.XXXX
a X.. W. N., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému
poradenstvu za účelom zlepšenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi a spolupráce pri výchove a

starostlivosti o maloleté deti a pomoci maloletým deťom pri prežívaní stresovej situácie a to v zariadení
TENENET o.z. Oravská 3083/4, Senec, po dobu troch mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom. Z vyjadrení účastníkov na pojednávaní, zo správ a vyjadrení opatrovníka maloletých
detí vyplynulo, že rodičia nedokážu spolu vo veci maloletých detí komunikovať, majú odlišné názory,

postoje a spôsob výchovy, čo spôsobuje problémy v prežívaní maloletých detí.

2. Na pojednávaní dňa 06.05.2024 procesný opatrovník navrhol uložiť rodičom výchovné opatrenia, aby
sa rodičia podrobili intenzívnej rodičovskej terapii.

3. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd

môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré
svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je
maloleté dieťa umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie
a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie
uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

4. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.5. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovné ho opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

6. Nakoľko je v súčasnej situácii v rodine potrebné zlepšiť vzájomnú komunikáciu medzi rodičmi,
akceptovať úlohu druhého rodiča pri výchove detí, pracovať na zjednotení výchovných štýlov rodičov
a riešení problémov v prežívaní maloletých detí, súd maloletým a rodičom uložil povinnosť podrobiť
sa odbornému poradenstvu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )