Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/17/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723212443
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8723212443.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov doc.
JUDr. Petra Molitorisa, PhD. a JUDr. Anny Kovaľovej, PhD. v právnej veci žalobcu: dr. M. A., bytom T.,
M. XX, adresa na doručovanie: XXX XX Q., W. XX, proti žalovanému: Astronomický ústav Slovenskej
akadémie vied, verejná výskumná inštitúcia, so sídlom Vysoké Tatry, Tatranská Lomnica 2, v konaní o
základných ľudských právach, bazálnej spravodlivosti a extrémizme, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu

Okresného súdu Poprad zo dňa 19.03.2024 č.k. 12C 86/2023-8, takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým uznesením odmietol podanie žalobcu zo dňa 04.12.2023 doručené
Okresnému súdu Poprad dňa 07.12.2023.

2. Rozhodnutie odôvodnil tým, že uznesením zo dňa 22.01.2024 č.k. 12C 86/2023-4 bol žalobca
vyzvaný, aby v súdom stanovenej lehote 15 dní svoje podanie zo dňa 04.12.2023 doplnil o označenie
žalobcu s uvedením dátumu narodenia, prípadne s uvedením telefónneho čísla a e-mailovej adresy.
Žalobca bol zároveň poučený o možnosti odmietnutia podania ak v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví. Uznesenie žalobca prevzal dňa 31.01.2024, avšak v stanovenej lehote ho
neopravil ani nedoplnil.

3. Keďže žalobca svoje podanie ani po výzve súdu v súdom určenej lehote neopravil a nedoplnil tak,
aby podanie malo náležitosti riadnej žaloby a v konaní pre tento nedostatok nie je možné pokračovať,
súd podanie žalobcu odmietol.

4. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca.

5. Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 379, § 380 a § 381 C.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu
s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania a zistil, že odvolanie
žalobcu nie je opodstatnené.

6. Základným predpokladom konania vo veci samej je jednoznačná identifikácia osoby, ktorá žalobu

podáva.

7. Ako má byť fyzická osoba v žalobe označená, upravuje ust. § 133 ods. 1 C.s.p. Podľa tohto
ustanovenia fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo
pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. Žalobca v podaní zo dňa 04.12.2023 a ani v odvolaní neuviedol dátum svojho narodenia, prípadne iný
identifikačný údaj svojej osoby. Pre tento nedostatok podania označeného ako „Žaloba“, ktorý spočívav nedostatočnej identifikácii osoby žalobcu, v konaní nemožno pokračovať. Prvoinštančný súd preto
správne postupoval, ak podanie žalobcu zo dňa 04.12.2023 doručené súdu dňa 07.12.2023 odmietol.

9. Vzhľadom na uvedené odvolací súd postupom vyplývajúcim z ust. § 387 C.s.p. uznesenie ako vecne
správne potvrdil.

10. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 C.s.p.).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).