Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. marec 2021

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B3-38P/99/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320205816
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2021:1320205816.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd D. X., pred sudkyňou S.. U. Q., v konaní vo veci mal. detí: Q. H., nar. XX.X.XXXX a S. H.,

nar. XX.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - M. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor
sociálnych vecí D. , ul. C. X/A , deti rodičov - matka: X.. K. H., rod. D., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom
C. 9, D. , t.č. bytom I. XX, D., zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou S.. Q. A., advokátka so
sídlom A. X/D, D., X.: XXX XXX XX a otec: K.. K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. 9, D., štátny
občan SR, zastúpený splnomocnenou O. kanceláriou S.. K. W., s.r.o. so sídlom Q. XA, D., X.: XX XXX
M , o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. I. zveruje obe maloleté deti: Q. H., nar. XX.XX.XXXX a maloletý S. H., nar. XX.XX.XXXX na čas do

rozvodu manželstva do osobnej starostlivosti matke.

II. V. rodičia sú oprávnení obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

X.. V. je povinný prispievať na výživu maloletej Q. H.ovej, nar. XX.XX.M. sumou XXX.- eur mesačne a
na výživu maloletého S.a H.a, nar. XX.XX.M. sumou XXX.- eur mesačne, u oboch počnúc XX.XX.XXXX,
ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

IV. U. výživné na maloletú Q. H.ovú, nar. XX.XX.M. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v
sume XXXX.- eur , je otec povinný splácať v XXX.-eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným,
počnúc XX.XX.XXXX k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.
V. U. výživné na maloletého S.a H.a, nar. XX.XX.M. za obdobie od XX.XX.M. do XX.XX.M. v sume
XXXX.- eur, je otec povinný splácať v M..-eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným, počnúc
XX.XX.M. k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.
VI. I. upravuje styk otca s obomi maloletými deťmi tak, že otec má právo sa stretávať s obomi maloletými

deťmi:

- každý týždeň v kalendárnom roku v stredu od XX.XX hod. do XX.XX hod., a každý nepárny kalendárny
týždeň od soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.,

s tým, že miestom prevzatia a odovzdania oboch maloletých detí je miesto bydliska matky, prípadne
predškolské / školské zariadenie.

C.. Vo zvyšku súd návrh matky a vzájomný návrh otca zamieta.

VX.. U. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1/ R. N.
XX/ N. § XX ods. X U. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom

sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

XX/ N. § XX ods. X U. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX/ N. § XX ods. X U. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v
rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.X) B. § XX, § XX a XX sa použijú primerane.

M N. § XX ods. X U. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

M N. § XX ods. X U. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. A. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

MN. § XX ods. X U. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške X0 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

M N. § XX ods. X U. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

XX/ N. § XX ods. X U. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. N. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ N. § XX ods. X U. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,

súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

XX/ N. § 7X ods. X U. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ C. A.

XX/ N. § XX P., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V D., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku kolízna opatrovníčka, matka s právnou zástupkyňou nemajú právo

podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojím podpisom.
Proti výrokovej časti tohto rozsudku III, IV, V, VI má otec právo podať odvolanie.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.