Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 29. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1Tp/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124201770
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124201770.1

Uznesenie

r o z h o d o l :

I. Podľa § 80 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku sa

obvinený:
W. Z. V., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. B. XXXX/XX, Bratislava

ponecháva na slobode a prepúšťa sa zo zadržania

Pričom sa väzba obvineného nahrádza dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným.

II.
Podľa § 82 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aj povinnosť zdržať sa nadmerného

užívania alkoholických nápojov.

III.
Podľa 82 odsek 1 písmeno h) Trestného poriadku súd ukladá obvinenému aj zákaz priblížiť sa na
vzdialenosť menšiu ako 5 m k poškodeným W.. B.. Ľ. Z., B.. ; W.. W. Š. S..

o d ô v o d n e n i e :

Obvinenýjestíhanýpreprečinútoknaorgánverejnejmocipodľa§322ods.1písm.b)Trestnéhozákona
na tom skutkovom základe, že

dňa 28.06.2024 v čase okolo 10:03hod do 11:07h telefonoval zo svojho bytu č. 16, na 3. Poschodí, ul.
Páričkova 25, Bratislava na tiesňovú linku operačného strediska KR PZ Bratislava tel. č. 158 kde sa
hanlivo vyjadroval na činnosť vlády Slovenskej republiky a tiež sa vulgárne vyjadroval a vyhrážal W.. B..

Ľ. Z., PhD, pričom uviedol, že keby mal pištoľ odstrelí ho, má 75 rokov, a následne uviedol, že odjebal
by ho ako psa a tiež sa vyjadroval o W.. W. Š. S., že by ho odstrelil, pričom svoje vyhrážky umocnil tým,
že o predsedovi vlády Slovenskej republiky doc. JUDr. Robert Fico, CSc. sa vyjadril, že mal zdochnúť,
čím sa vyhrážal usmrtením a ublížením na zdraví verejnému činiteľovi W.. B.. Ľ. Z., B. pre výkon jeho
mandátu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky a Mgr. W. Š. S. pre výkon funkcie Ministra vnútra
Slovenskej republiky

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II podal návrh na vzatie obvineného do väzby z dôvodov
§ 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. nakoľko podľa jeho názoru je tu dôvodná obava, že bude obvinený na
slobode v trestnej činnosti pokračovať. Vyplýva to z výpovede poškodeného, stupňujúcim sa násilným
konaním obvineného. Taktiež poukázal na osobu obvineného, ktorý priznal, že po požití alkoholu je ,,

nepríčetný“. Vzhľadom na jeho predchádzajúce odsúdenia je zrejmé, že preukazuje sklony delikvencii,
ktoré v spojení s alkoholom môžu zapríčiniť, že skutok ktorý hrozil dokoná.Po preskúmaní spisového materiálu a výsluchu obvineného súd dospel k záveru že dôvody väzby podľa
§ 71 ods. 1 písm. c) Tr. por. sú u obvineného dané pričom súd poukazuje v plnom rozsahu na dôvody,

ktoré uviedol prokurátor.

Avšak súd s ohľadom na osobu obvineného, ktorý síce bol v minulosti 9 krát súdne trestaný, avšak v
rozmedzí rokov 1967-1985. Ako aj na jeho priznanie a vysvetlenie svojho konania súd dospel k záveru,
že v danom prípade, je možné väzbu nahradiť dohľadom probačného a mediačného úradníka nad

obvineným a pre posilnenie účelu, ktorý by sa inak dosiahol väzbou uložil mu zároveň povinnosť zdržať
sa nadmerného užívania alkoholických nápojov a zákaz priblížiť sa na vzdialenosť menšiu ako 5 m k
poškodeným W.. B.. Ľ. Z., B.. ; W.. W. Š. S.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať len prokurátor ihneď do zápisnice súdu
po vyhlásení uznesenia. Sťažnosť sa podáva na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Mestského

súdu Bratislava I.