Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/37/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222200918
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4222200918.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, v právnej veci navrhovateľky – matky: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom C. D. E. F. G., B. XX, H., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: I. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, K., o návrhu na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu: L. B. B., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 16.3.2022 domáhala určenia
otcovstva k maloletému dieťaťu a za otca maloletej označila I. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Na súdnom pojednávaní uskutočnenom dňa 22.3.2024 navrhovateľka s ohľadom na výsledky
znaleckého dokazovania žiadala zastaviť konanie o určenie otcovstva voči I. B., nar. XX.XX.XXXX.

3. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 22.3.2024 súhlasila so späťvzatím návrhu.

4. Muž, ktorého otcovstvo malo byť určené, sa na pojednávanie dňa 22.3.2024 nedostavil. Vzhľadom
na skutočnosť, že na pojednávaní dňa 17.2.2023 uviedol, že otcovstvo k maloletej neuznáva, súd mal
za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľka žiadala konanie zastaviť, pričom
kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasila a súd mal za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí
aj muž, ktorého otcovstvo malo byť určené, nakoľko otcovstvo k maloletej odmietal uznať, súd rozhodol

podľa § 29 ods. 1 CMP tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V
odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).