Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Nsre/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124206402
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124206402.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

EFESDA, s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Vrbická 1948
Názov obce: Liptovský Mikuláš
PSČ: 031 01

IČO: 46 088 555

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 15.05.2024 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 15.05.2024 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 15.05.2024.

Navrhovateľ dňa 30.05.2024 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal zápisu zmeny konateľa spoločnosti do obchodného registra.Vyšší súdny úradník zápis odmietol vykonať z dôvodu, že adresa bydliska nového konateľa spoločnosti
A. B., uvedená v návrhu na zápis, neobsahovala názov ulice a súpisné/orientačné číslo (C. C., XXX
XX C. C.).

Navrhovateľ podal námietky, v ktorých sa domáhal zápisu novej (inej) adresy bydliska nového konateľa
spoločnosti A. B. (D. E. XXX/XX, XXX XX F. G.). K námietkam pripojil aj čestné vyhlásenie nového
konateľa, v ktorom sa uvádza, že uvedená nová adresa je jeho bydliskom, H. B. XX I. nehnuteľnosti na
uvedenej adrese je v jeho vlastníctve.

Vyšší súdny úradník námietkam nevyhovel a tieto postúpil na rozhodnutie sudcovi. Zdôvodnil to tým,
že táto adresa bydliska nového konateľa spoločnosti je v rozpore s aktuálnymi hodnotami referenčných
údajov.

Sudca posúdil podané námietky a dospel k záveru, že týmto nie je možné vyhovieť z dôvodu, ktorý

označil vyšší súdny úradník.

Podľa§2ods.9zákonač.530/2003Z.z.oobchodnomregistriaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(zákon o obchodnom registri), registrový súd zabezpečuje, aby sa pri zapisovaní údajov do obchodného
registra používali aktuálne hodnoty referenčných údajov.

Podľa § 6 ods. 2 zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom tiež preverí, či údaje, ktoré
sa majú zapísať do obchodného registra, sú v súlade s aktuálnymi hodnotami referenčných údajov;
to neplatí pre údaje, ktoré nie sú referencované alebo ktoré ako zdrojové údaje vznikajú zápisom do
obchodného registra.

Podľa § 6 ods. 3 písm. e) zákona o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis, v ktorom
sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

Podľa § 8 ods. 6 zákona o obchodnom registri, oznámenie obsahuje uvedenie presných nedostatkov

návrhu na zápis a jeho príloh, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, ako aj poučenie o
možnostipodaťnámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu(ďalejlen"námietky").Aksanávrhodmietol
z dôvodu podľa § 6 ods. 3 písm. e), v oznámení sa uvedú hodnoty referenčných údajov, pre ktoré nebolo
možné vykonať zápis. Oznámenie sa odošle alebo vydá navrhovateľovi do dvoch pracovných dní po
uplynutí lehoty podľa odseku 1.

Podľa § 51 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej
moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), referenčným registrom je
register, ktorý je uvedený v zozname referenčných údajov.

Podľa § 51 ods. 2 zákona o e-Governmente, zoznam referenčných údajov vedie ministerstvo investícií
a tento zoznam obsahuje ku každému referenčnému registru
a) názov referenčného registra,
b) správcu referenčného registra a registrátora referenčného registra,
c) označenie referenčných údajov z tohto referenčného registra,

d) údaj o tom, ktoré referenčné údaje sú získavané zo zdrojových registrov,
e) oprávnenie správcu referenčného registra na udeľovanie prístupu k referenčným registrom.

Podľa § 51 ods. 3 zákona o e-Governmente, zoznam referenčných údajov obsahuje ako referenčné
údajetakéúdajeobjektuevidencie,ktorésúvovzťahuksubjektuevidenciejedinečné,atakýregisterako

referenčný, v ktorom je podľa osobitných predpisov k týmto údajom ustanovená domnienka správnosti.
V zozname referenčných údajov musí byť každý referenčný údaj priradený k referenčnému registru a
každý referenčný register musí byť priradený aspoň k jednému referenčnému údaju.

Podľa § 285 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), o námietkach

rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich
doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.Podľa § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie
zápisu.

Medzi referenčné registre, ktoré vedie Ministerstvo investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie
Slovenskej republiky patrí aj Register fyzických osôb. Podľa súdom vykonanej lustrácie v Registri
fyzických osôb je trvalé bydlisko konateľa A. B. C. C.. Pokiaľ teda navrhovateľ v námietkach navrhol
zapísať ako adresu jeho bydliska adresu, ktorá síce už obsahuje ulicu aj súpisné/orientačné číslo (má
ísť o adresu jeho faktického pobytu), súd konštatuje, že táto adresa je v rozpore s aktuálnymi hodnotami

referenčných údajov. Referenčné údaje je registrový súd povinný skúmať podľa § 6 ods. 2 zákona o
obchodnom registri. V dôsledku konštatovaného rozporu je návrh podľa § 6 ods. 3 písm. e) zákona o
obchodnom registri neúplný. Preto súd podaným námietkam nemohol vyhovieť a tieto zamietol.

Zároveň je nutné uviesť, že vecne správne bolo aj rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka o odmietnutí
vykonania zápisu. Hoci navrhovateľ navrhol zapísať ako adresu bydliska nového konateľa adresu jeho

trvalého pobytu, teda údaj zhodný s aktuálnymi hodnotami referenčných údajov, túto nebolo možné
zapísať do obchodného registra z iného dôvodu - do obchodného registra nie je možné zapísať ako
bydlisko štatutárneho orgánu iba obec. Bydliskom fyzickej osoby (konateľa) je adresa jeho trvalého
pobytu podľa osobitného predpisu, pričom podľa § 2 ods. 4 Obchodného zákonníka sa adresou rozumie
názov obce s uvedením jej poštového smerovacieho čísla, názov ulice alebo verejného priestranstva a

orientačné, prípadne súpisné číslo, ak sa obec nedelí na ulice. Adresa sídla obecného úradu je adresou
občana len na účely doručovania písomností od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov a
na účely zápisu do zoznamu voličov a nie je adresou na účely zápisu do iných zoznamov či registrov.
Faktická adresa pobytu konateľa by tak mala byť aj adresou jeho trvalého pobytu, aby ju bolo možné
zapísať do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).