Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/67/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010335
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010335.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Líviou Gombárovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.06.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.
D., trvale bytom E. F., G.
H. I. XXXX/XX

j e v i n n ý, ž e

že dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 09.45 hod. v meste E. F. E. J. G. H. XX v predajni D., prechádzal po
predajnej ploche s nákupným vozíkom, na ktorom mal prevesenú nákupnú tašku, pričom do nákupného
vozíka uložil rôzny tovar, avšak do nákupnej tašky vložil 2 kusy náhradných sviečok v celkovej hodnote
2,98 eur, 1 balenie spišských párkov v hodnote 2,99 eur a 2 ks čokoládových tyčiniek s ovocnou náplňou
v celkovej hodnote 2,38 eur, následne pri pokladni tovar, ktorý mal uložený v nákupnom vozíku vyložil

na pokladničný pás a tento zaplatil, ale vyššie uvedený tovar, ktorý sa nachádzal v nákupnej taške z nej
nevyložil a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený pracovníkom SBS
služby, ktorý ho vyzval, aby mu predložil pokladničný blok preukazujúci platbu tohto tovaru a pri tejto
kontrole SBS pracovník zistil, že odcudzil vyššie uvedený tovar, čím spôsobil poškodenej spoločnosti D.
K. L., K., so sídlom L. XX, XXX XX H. – M. I. L., IČO: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 8,35 eur,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky bol
postihnutýpokutouvovýške10,00eurzaspáchaniepriestupkuprotimajetkupodľa§50odsek 1zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to blokom na pokutu pod evidenčným

číslom D. zo dňa 11.04.2024, právoplatným dňa 11.04.2024, ktorú zaplatil na mieste, pretože sa dňa
11.04.2024 dopustil drobnej krádeže v predajni D. v E. F. E. J. G. H. XX,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a neexistencie priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia slobody 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby

podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.