Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. apríl 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624201172
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624201172.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci starostlivosti o

maloletú A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. A., t. č. v Centre pre deti a rodiny
Martin, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš,
so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa matky A. B., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. A., a otca D. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. F. XX/XX, G.
D., za účasti Centra pre deti a rodiny A. a za účasti Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš, v konaní
o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletou A. B., nar. XX. X. XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude

vykonávať v Centre pre deti a rodiny Martin, so sídlom Hviezdoslavova 62, Martin, IČO: 17 335 604,
počnúc od 4. 5. 2024.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej sumou minimálneho výživného 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a § 2 písm. c/ Zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, vždy do
15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom

Hviezdoslavova 62, Martin, IČO: 17 335 604, počnúc od 4. 5. 2024.

III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej sumou minimálneho výživného 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a § 2 písm. c/ Zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení neskorších predpisov, vždy do
15. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Martin, so sídlom
Hviezdoslavova 62, Martin, IČO: 17 335 604, počnúc od 4. 5. 2024.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš zo dňa 18. 3. 2024 a obsahu aktuálnej správy Centra pre deti
a rodiny Martin začal Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením zo dňa 5. 4. 2024 konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletou A. B..

2. Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš oznámila svoj vstup do konania v súlade s § 13 ods. 1

Civilného mimosporového poriadku dňom 22. 3. 2024.

3. V súčasnosti je maloletá umiestená v zariadení Centra pre deti a rodiny Martin na základe rozsudku
č. k. 1P/91/2023-47 zo dňa 19. 9. 2023, ktorým bolo nariadené výchovné opatrenie maloletej na účelyzabezpečenia odbornej pomoci maloletej a zabezpečenia rodinných a sociálnych pomerov maloletej
na dobu najdlhšie 6 mesiacov od právoplatnosti daného rozsudku, t. j. od 3. 11. 2023. Z doposiaľ
zadovážených dôkazov v tomto i predchádzajúcich konaniach vyplýva, že maloletá bola umiestnená

v Centre pre deti a rodiny Martin v dôsledku jej ťažkého zdravotného postihnutia - popálenín utrpených
dňa 22. 10. 2021 v domácnosti, v ktorej žila spoločne so svojimi rodičmi a súrodencami D. B., nar.
X. X. XXXX, a H. B., nar. X. X. XXXX, ktorí zomreli pri požiari dňa 22. 10. 2021. Z rozhodnutia
oostatnomnariadenomvýchovnomopatrenívyplýva,žemaloletejjeposkytovanánepretržitá zdravotná,
rehabilitačná, sociálna starostlivosť a výchova v profesionálnej rodine Centra pre deti a rodiny Martin od

mája 2022. Z dôvodu dlhodobo nevyhovujúcich podmienok prostredia u obidvoch rodičov a blízkych
príbuzných zotrváva maloletá v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Martin. Zo správy uvedeného
zariadenia zo dňa 21. 2. 2024 vyplynulo, že maloletej A. sa od prvého dňa prijatia starostlivosť poskytuje
v domácom prostredí zamestnanca centra pre deti a rodiny, teda profesionálneho náhradného rodiča.
Maloletá utrpela po úraze ohňom popáleniny III. stupňa na 70% tela a vyžaduje špeciálny hygienický
režim a intenzívnu starostlivosť o pokožku. Po rozsiahlej traume má dieťa vážne zdravotné obmedzenia

v pohybovej oblasti pre početné zjazvenie pokožky po celom tele. Je úzkostlivá, opatrná, veľmi
naviazanánaprofesionálnunáhradnúrodinu.Vmesiacijanuár2023absolvovalaplastickúoperáciukože
na pravej ruke v Univerzitnej nemocnici v Martine, od 16. 5. 2023 do 17. 5. 2023 bola hospitalizovaná
v Univerzitnej nemocnici v Martine, kde absolvovala plastickú operáciu ľavej ruky a kontrolné vyšetrenia
po operačnom zákroku. 19. 5. 2023 a 23. 5. 2023 absolvovala preväz ruky a 7. 6. 2023 absolvovala

vyberanie stehov v celkovej anestézii. V máji 2024 je naplánovaná ďalšia operácia na uvoľnenie jaziev
na ľavej ruke s cieľom zlepšenia úchopu a hybnosti kĺbov. V marci 2024 absolvovala aj neurologické
vyšetrenie.Dispenzarizovanájevkožnejambulancii,fyziatricko-rehabilitačnejambulancii,kardiologickej
ambulancii, plastickej ambulancii, na klinike popálenín a rekonštrukčnej chirurgie, pneumologickej
ambulancii. Z dôvodu veľkých jaziev na tele má obmedzenú hybnosť, problém širokej chôdze je

spôsobovaný sťahovaním kože po popáleninách. Jemná motorika pravej ruky je primeraná, uchopí
pastelky, pohár aj príbor. Ľavá ruka je po plastickej rekonštrukcii dlane citlivejšia. V hrubej motorike je
limitovaná kontraktúrami jaziev. Chôdzu po schodoch zvládne už bez opory, v nerovnom teréne je neistá,
často padá. Pohyb vo vode má veľmi rada. Nezvláda dlhú chôdzu, pretože jazvy na chrbte a dolných
končatinách ju obmedzujú. Pohybové obmedzenia sú čoraz zreteľnejšie a viac zasahujú do jej bežného

fungovania. Rečový prejav napreduje, slovná zásoba sa rozširuje, dokáže sa vyjadrovať vo vetách,
opakuje hovorené slovo, začína opakovať riekanky a pesničky. V samoobslužných činnostiach je viac-
menej samostatná, dokáže sa samostatne najesť s použitím príboru, zvláda aj pitie z pohára. Sama sa
vyzuje aj obuje, vyzlečie. Obliekanie jej ešte robí problémy. V odplienkovaní je úspešná. Od jej prijatia
do zariadenia sa matka informuje o zdravotnom stave maloletej sporadicky, najmä telefonicky. Posledná

návšteva z jej strany bola dňa 22. 9. 2023. Otec maloletej, D. B., sa informuje o zdravotnom stave svojej
dcéry v pravidelných intervaloch telefonicky. Naposledy navštívil maloletú osobne 22. 1. 2024 v Centre
pre deti a rodiny Martin. V roku 2023 bola maloletá v osobnom kontakte s otcom dvakrát. Z hľadiska
prognózy do budúcnosti a odporúčaní, maloletej A. B. sa bude poskytovať starostlivosť v profesionálnej
náhradnej rodine v rámci Centra pre deti a rodiny Martin, a podľa plánu sociálnej práce je cieľom

upevňovanie pozitívnych väzieb s biologickou rodinou. Z obsahu podnetu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Liptovský Mikuláš, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, a z obsahu
pripojených spisov Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/66/2022, 1P/91/2023 vyplýva, že
nevyhovujúce bytové podmienky na strane matky sa nezmenili. T. č. sa zdržiava so svojou matkou G. A.
asmaloletoudcérouH.B.,nar.XX.X.XXXX,vobytnejbunkeprenajatejodG.A..Nájomúdajneneplatia,

platia len elektrickú energiu vo výške 20,- eur mesačne. Obydlie je zariadené skromne s menšou
kuchynskou linkou, rozťahovacím gaučom, jedálenským stolom so stoličkami, pieckou na tuhé palivo
a chladničkou. Priestor je menší, stiesnený. V čase návštevy sociálnych pracovníkov bola domácnosť
zafajčená, na stole bol popolník plný ohorkov z cigariet. Matka sa vyjadrila, že o dcéru sa zaujímajú
a chystajú sa na návštevu do centra. Hoci prejavili záujem o kratší pobyt maloletej v ich domácnosti,

opakovane im bolo vysvetlené, že závažný zdravotný stav maloletej A. vyžaduje špecifickú starostlivosť.
V čase zisťovania pomerov v rodine dňa 14. 3. 2024 matka uviedla, že je v šiestom mesiaci tehotenstva.
V čase šetrenia rodina nemala zásoby potravín, avšak ďalšie maloleté dieťa H. B. mala v domácnosti
matky umelé mlieko, plienky, na stole boli drobné potraviny, nakrájaný závin a pod. Otec maloletej
býva v osade vo Veľkej Lomnici v murovanom dome na nezmenenej adrese. Domácnosť pozostáva

z jednej veľkej izby, zariadená je štandardným nábytkom, bez sociálneho zariadenia. V domácnosti
je zavedená elektrina. Voda sa čerpá z výtokového stojana v osade, vykurované je pieckou na tuhé
palivo. V domácnosti s otcom žije aj jeho družka a ich spoločný syn I. C., nar. XX. X. XXXX. Otec
je nezamestnaný, evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, privyrába si brigádnicky.V správe OSPODaSK Kežmarok sa uvádza, že otec nemá vytvorené vhodné podmienky pre návrat
maloletej A. do prirodzeného rodinného prostredia vzhľadom na nutnosť zdravotného a hygienického
štandardu odporúčanej lekármi. Prostredie okolo domu (rómska osada) sa vyznačuje odpadkami,

fekáliami,množstvomtúlavýchpsov.Oteceštevnovembri2023uviedol,žesiuvedomuje,žepredcéruje
nevyhnutný určitý hygienický štandard a lepšie podmienky. Po zvážení všetkých možností vyjadril súhlas
s tým, aby maloletá naďalej žila s profesionálnou rodinou, ktorá jej vie zabezpečiť riadnu starostlivosť.
Taktiež súhlasí s tým, aby si rodina maloletú osvojila, resp. vzala do náhradnej osobnej starostlivosti. Zo
správykolíznehoopatrovníkatiežvyplýva,žezáujemrodičovomaloletújeprevažnevtelefonickejforme.

V roku 2023 sa otec stretol s maloletou osobne dvakrát, pričom dňa 23. 3. 2023 prebehla komunikácia
stretnutia len cez okno, pretože otec sa dostavil pod vplyvom alkoholu. Opakovane sa stáva, že sa
zariadenie dohodne s rodičmi na termíne osobnej návštevy, avšak rodičia sa bez ospravedlnenia
nedostavia. Pracovníčka centra pre deti a rodiny uviedla, že pri stretnutiach maloletá A. plače, po čase
sa ukľudní. Návštevy sú chvíľkové, otec sa snaží pri stretnutiach nadviazať kontakt, no podľa jej slov ho
maloletá A. odmieta, akoby si nerozumeli, chyba je zrejme v jazykovej bariére. Je nevyhnutné naďalej

budovať pozitívne vzťahy medzi maloletou A. a jej rodičmi, avšak potrebné je, aby rodičia maloletú
navštevovalipravidelne.SociálnapracovníčkaCDRMartinuviedla,žezdravotnástarostlivosťomaloletú
A. je náročná. V dôsledku popálenín na celom tele musí absolvovať množstvo plastických operácií.
Ako bude maloletá rásť, koža sa jej bude naťahovať, kontraktúry sa riešia plastickými operáciami,
ktorých bude podľa predpokladu podstupovať 2 – 3 ročne. Pokožku je potrebné premasťovať 5 krát

denne, nesmie sa spotiť, prechladnúť, potrebuje neustály dohľad, aby sa nepoškriabala, a aby bola
zabezpečená potrebná hygiena.

4. Z obsahu správ úradu kolízneho opatrovníka a CDR o maloletej, i z obsahu lekárskych správ,
svedčiacich o závažnom zdravotnom postihnutí mal. A. vyplýva záver, že nie je v možnostiach

a schopnostiach rodičov, ani ďalších príbuzných, aby jej poskytovali adekvátnu starostlivosť. Do tohto
času rodičia ani nejavia adekvátny záujem o systematickú a dôslednú starostlivosť o maloletú a kontakt
s ňou. Hoci navonok deklarujú záujem o dcéru, ostáva skôr vo verbálnej rovine, a o ich nedostatočnej
snahe o budovanie a stabilizáciu vzťahov svedčia prevažne len informačné telefonáty s minimálnym
osobným kontaktom. Ani jeden rodič nemá vytvorené primerané podmienky bývania, s dostatočným

hygienickým štandardom. Otec nemá stabilné zamestnanie a príjem, matka očakáva narodenie ďalšieho
dieťaťa a v starostlivosti má ďalšiu maloletú dcéru H. B., nar. XX. X. XXXX. Pomery rodičov sú dlhodobo
nevyhovujúce z hľadiska nadštandardných potrieb maloletej, a nie je ani predpoklad zlepšenia tohto
stavu, ani prístupu rodičov.

5. Dňa 25. 4. 2024 bolo vykonané pojednávanie za prítomnosti kolízneho opatrovníka -Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, matky maloletej a Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš.
Otec sa na pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania a uznesenia o začatí konania bolo vykázané
dňom 17. 4. 2024. Centrum pre deti a rodiny Martin písomne ospravedlnilo svoju neprítomnosť. Súdu

súčasne doručilo aktualizovanú správu o psychickom, fyzickom a sociálnom vývine maloletej, z ktorej o.
i. vyplýva, že posledná osobná návšteva matky maloletej bola dňa 22. 9. 2023. Otec naposledy navštívil
maloletú 22. 1. 2024, v roku 2023 bol na osobnej návšteve za maloletou dvakrát. V roku 2024 matka
na osobnej návšteve maloletej doposiaľ nebola. Ohlásená bola na deň 23. 1. 2024, avšak nedostavila
sa, údajne nemala finančné prostriedky. Telefonicky sa informovala o dcére 11. 1. 2024, 20. 2. 2024

a 18. 3. 2024.

6. Matka na pojednávaní dňa 25. 4. 2024 vyjadrila súhlas s umiestením maloletej v CDR Martin. Vyjadrila
sa, že nemá podmienky, aby sa o dcéru mohla starať, rovnako ani jej matka nemá vytvorené podmienky
pre starostlivosť o vnučku. Matka si uvedomuje, že zdravotný stav mal. A. je ťažký.

7. V záverečnom prednese zástupkyňa kolízneho opatrovníka navrhla nariadiť ústavnú starostlivosť
nad maloletou A. B. s prihliadnutím na jej zdravotný stav, závažnosť jej telesného poškodenia, potrebu
adekvátnej zdravotnej starostlivosti, po psychickej i fyzickej stránke. Výživné navrhla určiť v minimálnej
výške, t. j. 30% zo sumy životného minima pre maloleté dieťa.

8. Prokurátorka sa v záverečnom prednese v celom rozsahu pripojila ku návrhu kolízneho opatrovníka
z dôvodu, že u matky a otca nie sú splnené podmienky pre osobnú starostlivosť o maloletú, preto
nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou je v plnej miere v jej záujme.9. Matka v záverečnom prednese vyjadrila súhlas s návrhom kolíznej opatrovníčky.

10. Podľa § 54 ods. 1 Zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

11. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 54 ods. 4 Zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

13. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí

presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého
dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

14. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a

najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

15. Podľa § 55 ods. 2 Zákona o rodine, ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na
strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú lehotu na úpravu ich rodinných

a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa.

16. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa
možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli
dôvody, pre ktoré bola nariadená.

17. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

18. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať

úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.22. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto

orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

23. Na základe preukázaného skutkového stavu, prihliadajúc na najlepší záujem maloletej A. B., potrebu
stabilizácie jej všestrannej starostlivosti, výchovy i sociálneho rozvoja, súd rozhodol o nariadení ústavnej

starostlivosti nad maloletou v Centre pre deti a rodiny Martin, v prostredí ktorého maloletá prospieva,
napreduje, dostáva sa jej adekvátnej zdravotnej, ošetrovateľskej a sociálnej starostlivosti a podnetného
výchovného prostredia. Maloletá je dobre adaptovaná a naviazaná na prostredie profesionálnej rodiny
CDR. Rozvíjajú sa u nej sociálne zručnosti, schopnosť v samoobslužných činnostiach, podporovaná
je v hre, záujmových aktivitách. K uvedenému rozhodnutiu súd dospel na základe tejto dlhodobo
fungujúcej inštitucionálnej starostlivosti o maloletú, nahrádzajúcej rodičovskú starostlivosť, vykazujúcu

nekompetentnosť a nespôsobilosť matky i otca vytvoriť maloletej adekvátne životné podmienky ťažko
znevýhodneného dieťaťa.

24. Súčasne s nariadením ústavnej starostlivosti súd určil obidvom rodičom povinnosť prispievať na
maloletú výživným v sume 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, pričom

takto určené výživné zodpovedá aktuálnym zárobkových, majetkovým a sociálnym pomerom obidvoch
rodičov. Matka je poberateľka rodičovského príspevku vo výške 345,20 eur mesačne a prídavku na
maloletú H. B.. Otec maloletej nie je poberateľom dávky v hmotnej núdzi, resp. akejkoľvek inej dávky
apríspevku.Jenezamestnaný,aktuálneevidovanýakouchádzačozamestnaniebeznárokunapodporu
v nezamestnanosti. Príjem do rodiny, v ktorej žije so svojou družkou J. C. a ich spoločným synom I.

a družkinou dcérou, pozostáva z rodičovského príspevku a rodinných prídavkov, ktoré poberá otcova
družka.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.