Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2C/31/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123329305
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123329305.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno v právnej veci žalobcu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D., E. F. XXX/XX zast. JUDr. Petrom Šramkom, advokátom, so sídlom Brezno, Štúrova 51
proti žalovanému B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., D. XX/XX zast. JUDr. Ivetou Horváthovou,
advokátkou, so sídlom Brezno, Boženy Němcovej 1068/1 o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v G. H., obec D., k.ú. D., zapísaným G. I. H., odbor katastrálny,

na LV č. XXX, ako pozemok parc. C-KN č. XXX, zastavaná plochá a nádvorie o výmere XXXX m2 a
rodinný dom súp. č. XXX postavený na parc. C-KN č. XXX, a to tak, že nehnuteľnosti majú byť prikázané
do výlučného vlastníctva žalovaného za náhradu spoluvlastníckeho podielu žalobcu vo výške 477.000,-
Eur, ako aj náhrady trov konania.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa03.06.2024žalobcazobralžalobuvcelomrozsahuspäťakonanieonej

žiadali zastaviť, a to z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným prebiehali mimosúdne rokovania, na
základe ktorých dňa 24.05.2024 uzavreli Dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva.
Uzatvorením uvedenej Dohody tak odpadol predmet tohto súdneho konania. Žalobca a žalovaný sa
zároveň v zmysle článku V. bodu 5 uvedenej Dohody dohodli, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať
nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu a taktiež žalovaného nekonať o podanej žalobe v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v jednom vyhotovení, na Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno (§ 357 písm. a)

a m) v spojení s § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.