Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-10C/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223203165
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7223203165.9

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX, D. XXXX/XX, E., zastúpený: JUDr.
Kristína Piovarčíová, advokátka, Štúrova 20, Košice proti žalovanej: F. C., nar. XX.X.XXXX, D. XXXX/
XX, E., zastúpenej: D. C. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E. H. XXX, E. H., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier v tomto znení:

Z veci patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán sporu žalobca do výlučného
vlastníctva nadobúda:
- nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území I. J., obec
I. J. H. K., ktoré sú evidované H. L. K. katastrálnym odborom na liste vlastníctva číslo XX ako parcela
registra „M.“ číslo XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX N., stavba so súpisným číslom XX,

nachádzajúca sa na pozemku s parcelným číslom XXX, druh stavby: rodinný dom parcela registra „M.“
číslo XXX/X- záhrada, o výmere XXXX N. v hodnote 20.100 eur,
- motorové vozidlo O. O. F. M., modrozelená metalíza, rok výroby
1999, EČV E. XXX O. v hodnote 200 eur.

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov strán sporu žalovaná do výlučného
vlastníctva nadobúda:
- chladnička, rok nadobudnutia 2017 v hodnote 200 eur,
- televízor rok nadobudnutia 2017 v hodnote 300 eur,
- domáce kino rok nadobudnutia 2003 v hodnote 300 eur,
- kazetový magnetofón v hodnote 300 eur.

Na vyrovnanie podielov sa žalobca zaväzuje zaplatiť žalovanej 13.000 eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 5.5.2023 domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov strán sporu.

2. Žalobca na pojednávaní 21.5.2024 ústne do zápisnice prezentoval návrh na schválenie zmieru medzi
stranami sporu tak, že „Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území I. J., obec I. J., H. K.,
ktoré sú evidované H. L. K., katastrálnym odbor na P.. Q. XX ako parcela reg. M. Q. XXX zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX N. nachádzajúce sa na pozemku s parcelným číslom XXX, druh stavby

rodinný dom p. reg. C č. XXX/X, záhrada o výmere XXXX N. v hodnote 20.100 eur nadobudne do
výlučného vlastníctva žalobca. Rovnako tak motorové vozidla O. O. F. E., modrozelená metalíza, rokvýroby 1999 EČV: E. v hodnote 200 eur. Z veci patriacich do BSM strán sporu žalovaná nadobudne do
výlučného vlastníctva chladnička, rok nadobudnutia 2017 v hodnote 200 eur, televízor rok nadobudnutia
2017 v hodnote 300 eur, domáce kino rok nadobudnutia 2003 v hodnote 300 eur a kazetový magnetofón

v hodnote 300 eur. Na vyrovnanie podielov sa žalobca zaväzuje zaplatiť žalovanej 13.000 eur od
právoplatnosti uznesenia. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“

3. Žalovaná s takýmto návrhom zmieru súhlasila.

4. O zhodných prejavoch strán sporu na vyporiadanie ich bezpodielového spoluvlastníctva bol počas
prerušenia pojednávania súdom vyhotovený písomný návrh súdneho zmieru, ktorý strany sporu a ich
zástupcovia na potvrdenie nimi prejavenej vôle na pojednávaní podpísali tak, aby súčasťou spisového
materiálu bol i jeho návrh prezentovaný nielen ústne do zápisnice, ale i v písomnej podobe.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Vzhľadom na zhodný prejav vôle žalobcu a žalovanej, po zistení, že zmier neodporuje všeobecne
záväzným právnym predpisom, súd tento podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

8. Obsahom zmieru v zmysle výroku tohto rozhodnutia je vyporiadanie toho, čo do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov strán sporu patrí, vrátane povinnosti uhradiť vyrovnací podiel.

9. Schválený zmier vychádza z postoja strán sporu k jednotlivým položkám, ktoré bolo potrebné
vyporiadať vrátane ich hodnoty, ktorá bola stranami sporu ustálená v rozsahu ich nesporných tvrdení
a tiež znaleckým posudkom.

10. Nebolo prekážkou jeho schválenia to, že strany sporu si pôvodne uplatnený rozsah bezpodielového
spoluvlastníctva manželov (to, čo predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov
urobili obe strany sporu, keďže ide o tzv. konanie iudicium duplex) zúžili o to, čo nie je potrebné
riešiť rozhodnutím súdu. Prekážkou nebolo ani to, že žalobca sa zaviazal žalovanej vyplatiť takú sumu
vyrovnacieho podielu, ktorá je vyššia ako žalovanej patriaci vyrovnací podiel vychádzajúci z hodnoty

vyporiadavaných vecí a toho, ktorá zo strán ich nadobudla, prihliadajúc tiež na vnos žalovanej do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

11. Jeho schválením je vyčerpaný celý predmet konania, ktorý bol stranami sporu pôvodne vymedzený,
so všetkými následkami z toho plynúcimi (res iudicata).

12. Súčasťou schváleného zmieru je i vyriešenie otázky náhrady trov konania tak, ako bolo zhodne
prezentované v návrhu na schválenie zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).