Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Dula

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cb/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123414000
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123414000.3

Uznesenie

66Cb/28/2023

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: OVERSIZE, s.r.o., IČO: 47403071, Zimná 100/7, 076
43 Čierna nad Tisou, zast.: JUDr. Roland Kovács, advokát, s.r.o., IČO: 55994466, Mäsiarska 450/30,
040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: MACAAN logistics s.r.o., IČO: 47631520,

Kapitulská 12, 974 01 Banská Bystrica, zast.: JUDr. Ivan Heger, advokát, IČO: 42002044, Na Troskách
3, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 15.600,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

66Cb/28/2023

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi sumu 12.620,- EUR, a to v piatich mesačných
splátkach, každá v sume 2.524,- EUR, splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, počnúc júnom
2024. V prípade ak žalovaný nezaplatí čo i len jednu splátku riadne a včas, dlh sa stane splatným naraz.

Žalovaný sa z a v ä z u j e z a p l a t i ť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 1.000,-

Eur na účet právneho zástupcu žalobcu IBAN: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to do 30. 6. 2024.

II. Žalobcovi v r a c i a na účet: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, časť zaplateného súdneho poplatku
vo výške 421,20 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

66Cb/28/2023

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 19. 10. 2023 sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky vo výške 15.600,- Eur s príslušenstvom. Nárok odvádzal od
ôsmich objednávok na prepravu tovaru, ktorých cenu vyúčtoval faktúrami č. 202300 476, č. 202300 541,
č. 202300 646, č. 202300 647, č. 202300 617, č. 202300 737, č. 202300 660, č. 202300 747. Žalobca
za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 468,00 Eur.

2. Po písomných vyjadreniach strán nariadil súd predbežné prejednanie sporu na deň 16. 5. 2024, kde
sa súd pokúsil o uzavretie zmieru. Právni zástupcovia strán avizovali, že vec bude zrejme vyriešená
zmiernestým,žesúdupísomnýmipodaniaminavrhnúschváliťsúdnyzmier.Podanímzodňa16.5.2024
(č.l. 139 a nasl.) žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu informoval súd, že strany vyriešili spor
zmierom a navrhol súdu schváliť zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Podaním zo
dňa 17. 5. 2024 (č.l. 144 a nasl.) žalobca prostredníctvom právneho zástupcu informoval súd, že strany

vyriešili spor zmierom a navrhol súdu schváliť zmier v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.3. Súd v súlade s § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v platnom
znení (ďalej len „CSP“) vyhodnotil, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Zo zhodných tvrdení strán vyplýva, že strany dospeli k dohode o zmierlivom vyriešení veci. Z

uvedených dôvodov súd zmier uzavretý stranami sporu pred prvým pojednávaním považuje za súladný
s hmotným právom a preto ho schválil.

4. Nakoľko konanie skončia strany schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, rozhodol súd
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku v sume

421,20 Eur (468,00 Eur - 46,80 Eur) [§ 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov]. Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.
s. (prevádzkovateľ systému) najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia jej tohto rozhodnutia s doložkou
právoplatnosti [§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb.]. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd
konajúc sudcom v súlade s princípom procesnej ekonómie [čl. 17 CSP].

Poučenie:

66Cb/28/2023

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné [§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP].

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.