Trestný rozkaz – Iné práva a slobody Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/97/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010414
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. júla 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ A. B. C. D. E. F. A. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., H. XXX/XX, I. J. K., adresa
na doručovanie písomností L. M., N. XXX, I. O., bez pracovného pomeru,
2/ N. P. Q. R. L. S. I. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom S., I. J. K., adresa na doručovanie písomností
L. M., N. XXX, I. O., bez pracovného pomeru,
3/ N. K. I. T. S. A. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., I. J. K., adresa na doručovanie písomností
G., O. J. XXX/X, I. J. K., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

dňa 15.01.2023 v čase okolo 11.00 hod. v G. O. E. H. na chodníku autobusovej stanice sa opýtal A.
B. tam idúceho poškodeného P. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. O. J., J. XXXX/XX, invalidného

dôchodcu, či má peniaze, na čo mu P. U. povedal, že nemám peniaze a zmizni, v čom A. B. kopol do
oblasti ľavého ucha poškodeného, na čo ku nemu prišli N. P. a N. K., ktorí po vzájomnej dohode hodili
rukami poškodeného na zem, kde ho všetci traja kopali a následne z miesta odišli preč, čím spôsobili
poškodenému P. U. zranenia, a to minimálny opuch nad ľavým okom bez hematómu, bolesť ucha, ktoré
vzniknuté zranenia si vyžiadali dobu liečenia poškodeného P. U. po dobu 4 dní,

a obvinený A. B. sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že sa dňa 24.03.2022 o 10.50 hod. dopustil
priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ Zákona č. 372/1990 Zb., za čo

bol postihnutý pokutou nezaplatenou na mieste číslo bloku A 22 00256824 vo výške 20 eur,
a obvinený N. K. sa tohto konania dopustil aj napriek tomu, že sa dňa 16.02.2022 o 17.40 hod. v meste
Hnúšťa na ulici Nábrežie Rimavy v bytovke č. 446 dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 ods. 1 písm. d/ Zákona č. 372/1990 Zb. za čo bol postihnutý pokarhaním rozhodnutím
Okresného úradu Rimavská Sobota, Odbor všeobecnej vnútornej správy zo dňa 07.03.2023, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2022, sp.zn. OU-RS-OVVS-2022/005845,

t e d a

obvinení 1/ A. B. a 3/ N. K.

spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadli
iného, a taký čin spáchali na chránenej osobe, akou je chorá osoba (§ 139 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona) a

boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,obvinený 2/ N. P.

spoločnýmkonanímsadopustilfyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadol

iného, a taký čin spáchal na chránenej osobe, akou je chorá osoba (§ 139 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona),

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ A. B. a 3/ N. K.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. d/, písm. e/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený 2/ N. P.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/, odsek 2 písm. d/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení 1/ A. B. a 2/ N. P.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2,

ods. 4 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, každý na trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinených 1/ a 2/ pre výkon trestu odňatia
slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinený 3/ N. K.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvinenému 3/ výkon trestu podmienečne o d k l
a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
obvinení 1/ A. B. a 3/ N. K.

spoločnýmkonanímsadopustilifyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadli

iného, a taký čin spáchali na chránenej osobe, akou je chorá osoba (§ 139 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona) a
boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí,

obvinený 2/ N. P.

spoločnýmkonanímsadopustilfyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostinajmätým,ženapadol
iného, a taký čin spáchal na chránenej osobe, akou je chorá osoba (§ 139 ods. 1 písm. f/ Tr. zákona),Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa

v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.