Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011426
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011426.3

Opravné uznesenie

Okresnýsúd LiptovskýMikulášsamosudcomJUDr.BranislavomKLUKOŠOM,vtrestnejvecivedenejna
tunajšom súde pod sp. zn. 7T/10/2023 proti obvinenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., dňa 14.07.2023
v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje pisársku chybu v rozsudku Okresného súdu
Liptovský Mikuláš, sp. zn. 7T/10/2023 zo dňa 12.07.2023 spočívajúcu v nesprávnom uvedení spisovej

značky na strane 2-4 tak, že
nesprávne uvedená sp. zn.: „8T/41/2023“ po oprave

správne znie:

sp. zn. „7T/10/2023“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.06.2023 bolo na Okresnej prokuratúre v Ružomberku podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku
vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Ružomberku
a obvineným A. B. a jeho obhajcom.

Dňa 23.06.2023 prokurátor Okresnej prokuratúry v Ružomberku podal v predmetnej trestnej veci

Okresnému súdu Liptovský Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste sp. zn. Pv
107/23/5508-44 zo dňa 23.06.2023, konanie je vedené Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn.
7T/10/2023.

Dňa 12.07.2023 bol na verejnom zasadnutí vyhlásený rozsudok sp. zn. 7T/10/2023, ktorým súd schválil
navrhnutú dohodu o vine a treste a za skutky v bodoch 2 a 3 podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 41

ods.1, ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona uložil obvinenému ďalší trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaradil obvineného na výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákon (skutok
v bode 1.) súd u obvineného podľa § 44 Trestného zákona upustil od uloženia súhrnného trestu
vzhľadom na jeho právoplatné odsúdenie trestným rozkazom bývalého Okresného súdu Ružomberok
sp. zn. 8T/2/2023-142 z 26.01.2023 v spojení s právoplatným rozsudkom bývalého Okresného súdu
Ružomberok sp. zn. 1T/15/2023-129 z 26.04.2023, ktorým bol odsúdený k úhrnnému trestu odňatia

slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu probačného dohľadu v
trvaní 2 roky s obmedzením spočívajúcim v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykovýchlátokasúdmuuložilajambulantnéochrannéprotialkoholickéaprotitoxikomanickéliečenie,pretožetrest
uložený týmto skorším trestným rozkazom považuje za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa.

Súd obvinenému podľa § 73 ods. 1, 2 písm. d), ods. 5 Trestného zákona uložil ústavné ochranné
protialkoholické liečenie.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 7T/10/2023 zo dňa 12.07.2023 došlo

k pisárskej chybe, konkrétne k nesprávnemu uvedeniu spisovej značky na strane 2-4 uvedeného
rozsudku.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Nakoľko je nesporné, že pri písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k pisárskej chybe
nesprávnym uvedením spisovej značky, teda vznikla potreba vykonania nápravy, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a toto pochybenie odstránil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia cestou
Okresného súdu Liptovský Mikuláš ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.