Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124010410
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124010410.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová vydal, dňa 12. 06. 2024 v Banskej

Bystrici, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

A. B. C. D. D. E. F. D. G. H. H. , nar. XX. XX. XXXX vo B., trvale bytom A. – I. D., t. č. bytom J. XXX,
J., K. F.,

u z n á v a sa v i n n ý m, ž e

v období od februára 2007 do 30. júna 2019 v mieste svojho bydliska a na iných miestach, kde sa
zdržiaval, si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči dcére C. B., nar. XX. XX. XXXX vyplývajúcu
mu zo Zákona o rodine č. 36/2005 Zbierky zákonov a zároveň stanovenú rozsudkom Okresného súdu
Zvolen, č. k. 17C/66/06-109 zo dňa 09. 01. 2007 a to prispievať na výživu svojej dcére výživným vo
výške 1.000,- Sk (33,19 €) mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. B., nar. XX.
XX. XXXX, toho času bytom L. A. X, K. F., ktorej za obdobie od februára 2007 do 06. 11. 2018 (kedy

dcéra nadobudla plnoletosť) dlhoval na výživnom 4.712,98 € a v období od 07. 11. 2018 do 30. 06. 2019
(kedy dcéra ukončila štúdium záverečnou skúškou) k rukám dcéry C. M. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom
XX. N. XXXX, D. A., Česká republika dlhoval na výživnom 232,33 €,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138

písm. b) Tr. zák.

Za to sa m u u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., trest odňatia slobody

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.