Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľudovít Majerčík

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/100/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010698
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4223010698.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci proti obžalovanému A.
B. pre prečin ublíženia na zdraví ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 20. júna 2024

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B., nar. X. XXXXXXX XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX, v súčasnosti vo výkone trestu

odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove,

je vinný, že
v bode 1)
dňa 27. mája 2022 v čase okolo 14.00 hod. v E., v rodinnom dome F. XXX po predchádzajúcej hádke so
svojou družkou, poškodenou G. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX, ju opakovane udrel otvorenou dlaňou po
hlave a päsťami do hrude a súčasne jej vulgárne nadával, následne ju kovovou tyčou s dĺžkou približne

jeden meter dvakrát udrel po lýtkach a násadou od metly ju dvakrát udrel po nohách, potom ju chytil za
vlasy a vytiahol ju do dvora rodinného domu, kde ju niekoľkokrát päsťou udrel do hrude, pravú stranu
hlavy jej dvakrát udrel do steny rodinného domu a udrel ju otvorenou dlaňou po tvári, v dôsledku čoho
poškodená G. B. spadla na zem, kde ju kopal do hrudníka a brucha a pohrýzol ju do lýtka, pričom
opísaným konaním obvinený spôsobil poškodenej G. B. pomliaždenie hlavy v temenno - záhlavovej
časti vpravo, pomliaždenie lícnej oblasti vpravo s opuchom a podkožným krvným výronom s veľkosťou

2x2 cm, zlomeninu nosových kostičiek vľavo, pomliaždenie prednej časti hrudníka vpravo s podkožnými
krvnými výronmi pod kľúčnymi kosťami s veľkosťou približne 4x3 cm, pomliaždenie zadnej časti hrudníka
vľavo s povrchovou kožnou pásovitou priečnou odreninou s veľkosťou 4 cm x 2 mm s prasklinou 10.
rebra vľavo, povrchové pomliaždenie na bočnej strane pravého kolena s podkožným krvným výronom s
veľkosťou 5x3 cm, ľahké povrchové pomliaždenie na vonkajšej strane ľavého predkolenia s podkožným
krvným výronom s veľkosťou 6x2cm a hryznú ranu na pravom lýtku v zadnej časti, s dobou liečenia v
trvaní 10 dní,

v bode 2)
dňa 19. júla 2022 vo večerných hodinách v E. pred obchodom s názvom „Pepo" po predchádzajúcej
hádke so svojou družkou G. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX, ju dvakrát udrel päsťou do nosa, čím jej
spôsobil pomliaždenie nosa so zlomeninou nosových kostičiek s miernym posunom úlomkov a drobnú
asi 5 mm tržnú ranu nosa s dobou liečenia v trvaní 14 dní,
teda

v bode 1)
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,
v bode 2)
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal

v bode 1)- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
v bode 2)

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37
písmeno h), písmeno m), § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaného súd na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

§ 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor sa
bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Opravným prostriedkom proti rozsudku súdu prvého stupňa je odvolanie (§ 306 odsek 1 Trestného
poriadku).
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek
1 Trestného poriadku).
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj štátny orgán
starostlivosti o mládež; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne (§ 345 odsek

1 Trestného poriadku).
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 1 Trestného poriadku).
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo (§ 311 odsek 2 Trestného poriadku).

Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech
obžalovaného (§ 310 odsek 2 Trestného poriadku).
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.