Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6Csp/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201401
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3519201401.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, pred sudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou v právnej veci žalobcu:

POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, právne zastúpeného: JUDr. Katarína Hegedüšová,
advokát, Majerníkova 3479/3A, Bratislava, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, o zaplatenie 222,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 222,- Eur s úrokom z omeškania 5% zo sumy 222,- Eur
od 14.05.2016 do zaplatenia.

II. Súd povoľuje žalovanému splácať žalovanú sumu s príslušenstvom v mesačných

splátkach po 30,- Eur vždy do 25. dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody
splátok počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou Okresnému súd Nové Mesto nad Váhom dňa 10.05.2019
domáhal zaplatenia istiny vo výške 222,- Eur, odmeny vo výške 84,- Eur, zmluvnej pokuty vo výške
33,- Eur, pokuty za upomienky vo výške 180,- Eur, známeho zmluvného úroku vo výške 88,02%,

zmluvného úroku vo výške 60% zo sumy 222,- Eur od 13.11.2015 do zaplatenia, zákonného úroku
z omeškania vo výške 5% zo sumy 222,- Eur od 14.05.2016 do zaplatenia. Vo veci žiadal vydať
platobný rozkaz, v prípade podania odôvodneného odporu žalovaným vydať rozsudok. Uviedol, že na
základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 307601426, zo dňa 13.05.2015 uzatvorenej podľa zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení žalobca, ako veriteľ, poskytol žalovanému,
ako dlžníkovi, úver vo výške 300,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť a zaplatiť odplatu pri

poskytnutí finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho
splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu vo výške 264,- Eur. Žalovaný sa zaviazal
vrátiť celkovú čiastku, t.j. 564,- Eur do 13.05.2016. V nadväznosti na uplatňovanú zmluvnú pokutu
poukázalnavšeobecnépodmienkyposkytnutiaspotrebiteľskéhoúveruakoneoddeliteľnúsúčasťzmluvy
o spotrebiteľskom úvere. Vzhľadom k tomu, že žalovaný neplnil riadne a včas svoj záväzok v zmysle
dohodnutých podmienok, čím porušil dojednania predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a stratil
výhodu splátok, žalobca vyzval žalovaného na úhradu jeho záväzku.

2. Žalobca v nadväznosti na súdom realizovanú žiadosť podaním doručeným Okresnému súdu Nové
Mesto nad Váhom dňa 10.11.2020 zobral žalobu späť v časti odplaty vo výške 84,- Eur, poplatkov za
upomienky vo výške 180,- Eur, známeho zmluvného úroku vo výške 88,02% ročne, zmluvného úrokuvo výške 60% zo sumy 222,- Eur od 13.11.2015 do zaplatenia a súčasne požiadal súd, aby vo zvyšku
žaloby rozhodol tak, ako je uvedené v návrhu na začatie konania. Súčasne oznámil súdu, že žalovaný
ku dňu ním realizovaného podania mu uhradil sumu vo výške 77,- Eur, a to 09.10.2015 vo výške 32, -

Eur, 11.1.12015 vo výške 33,- Eur, 12.11.2015 vo výške 12,- Eur.

3. Podaním doručeným súdu dňa 02.06.2021 oznámil súdu, že netrvá na podanej žalobe ani v časti
zmluvnej pokuty. Špecifikoval žalobu tak, že žiada žalovaného zaplatiť mu istinu vo výške 222,- Eur
s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy 222,- Eur od 14.05.2016 do zaplatenia.

4. Žalovaný sa k podanej žalobe vyjadril v tom smere, že žiadal súd, aby mu povolil splácať žalovanú
sumu v splátkach.

5. Uznesením sp. zn. NM-6Csp/24/2019-73 zo dňa 13.10.2023 súd konanie v časti zaplatenia odplaty vo
výške 84,- Eur, poplatku za upomienku vo výške 180,- Eur, známeho zmluvného úroku vo výške 88,02%,

zmluvného úroku vo výške 60% zo sumy 222,- Eur od 13.11.2015 a zmluvnej pokuty vo výške 33,- Eur,
zastavil podľa § 144 a § 145 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. C.s.p.

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa žaloby, výpisom z Obchodného registra žalobcu,
so zmluvou o spotrebiteľskom úvere uzatvorenou dňa 13.05.2015 podľa zákona č. 129/2010 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, so Všeobecnými
podmienkami poskytnutia spotrebiteľského úveru ako i s obsahom ďalšieho spisového materiálu a zistil
nasledovný skutkový stav.

7. Na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 307601426, zo dňa 13.05.2015 uzatvorenej podľa

zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, žalobca, ako veriteľ, poskytol žalovanému,
ako dlžníkovi, úver vo výške 300,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí
finančných prostriedkov a úrok spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho splatenia
úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu vo výške 264,- Eur. Žalovaný sa zaviazal vrátiť celkovú

čiastku 564,- Eur do 13.05.2016 vrátane zmluvnej pokuty vo výške 33,- Eur. Vzhľadom k tomu, že
žalovaný neplanil riadne a včas svoj záväzok v zmysle dohodnutých podmienok, porušil dojednania
predmetnej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a stratil výhodu splátok. Žalobca vyzval žalovaného na
úhradu jeho záväzku.

8. Žalobca preukázal skutkové tvrdenia uvedené v ním podanej žalobe. Žalovaný žiadne zo skutkových
tvrdení nepoprel.

9. Na pojednávaní konanom dňa 26.02.2024 žalobca požiadal súd o poskytnutie splátkového kalendára.
Bolozistené,žežalovanýjepoberateľominvalidnéhodôchodkuvovýške602,40Eur.Súmuvykonávané

zrážky a po ich odpočítaní mu na život zostáva suma 527,08 Eur. V spoločnej domácnosti nežije s nikým.
Momentálne býva v D. E. F. XXX G. byte, v ktorom ho po smrti jeho priateľky nechala žiť jej dcéra,
ktorá byt vlastní. Výdavky titulom úhrad za byt platí vo výške 250,- Eur, užíva lieky za ktoré dopláca cca
mesačne 60,- až 70,- Eur, niekedy viac aj cca 100,- Eur, niekedy menej. Požiadal súd, aby mu umožnil
splácať žalovanú sumu s príslušenstvom v splátkach.

10. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka účinného v čase uzatvorenia zmluvy; (1) Spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu

svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej
podnikateľskej činnosti.11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.; spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský

úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

12. Podľa § 2 písmeno a) až m) zákona č. 129/2010 Z.z.; Na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
c) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo
pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. c), f) a l), pričom tieto
úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a
m) až r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa
osobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u

veriteľa,
f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,

provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné

percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania
zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným

použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím
fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných

prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; (1) dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. (2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (3) Ak
ide o omeškanie s plnením veci, zodpovedá dlžník za jej stratu, poškodenie alebo zničenie, ibaže by
k tejto škode došlo aj inak.14. Podľa § 3 Nariadenia vlády č.87/1995; výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

15. Vychádzajúc z výsledkov vykonaného dokazovania súd ustálil, že žaloba v časti uplatnenia istiny
a príslušenstva je dôvodná. Žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 222,- Eur s 5%-tným úrokom
z omeškania zo sumy 222,- Eur od 14.05.2016. Vzhľadom k majetkovým pomerom žalovaného súd
povolil žalovanému splácať istinu s príslušenstvom žalobcovi v mesačných splátkach po 30,- Eur

vždy do 25. dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, počnúc
právoplatnosťou tohto rozsudku.

16. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p.; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p.; súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

18. Súd v zmyslel ustanovení § 224 C.s.p. a § 225 ods. 1, 2 C.s.p. opravil vo výroku I. rozsudku zrejmé

nesprávnosti a doplnil výrok o žalobcom uplatnený úrok z omeškania. Tento bol žalobcom uplatnený
v správnej výške podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995.

19.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§255ods.1C.s.p.Žalobcabolvoveciúspešnýaprislúchamu
náhrada trov konania vo výške 100% z ním uplatňovanej sumy 222,- Eur s príslušenstvom po späťvzatí

žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.