Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbara Plaskurová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6Csp/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201401
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3519201401.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, právne
zastúpeného:JUDr.KatarínaHegedüšová,advokát,Majerníkova3479/3A,Bratislava,protižalovanému:
A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o zaplatenie 222,- Eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Konanie v časti o zaplatenie odplaty vo výške 84,- Eur, poplatku za upomienku vo výške 180,- Eur,
známeho zmluvného úroku vo výške 88,02 Eur, zmluvného úroku vo výške 60 % zo sumy 222,-Eur od
13.11.2015 a zmluvnej pokuty vo výške 33,-Eur zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 10.05.2019 domáhal zaplatenia istiny vo výške 222,-Eur,
odmeny vo výške 84,-Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33,-Eur, pokuty za upomienku vo výške 180,-Eur,
známeho zmluvného úroku vo výške 88,02 Eur, zmluvného úroku vo výške 60 % zo sumy 222,-Eur
od 13.11.2015 do zaplatenia, zákonného úroku z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 222,-Eur od
14.05.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 10.11.2020, v zmysle § 144 a násl. zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP)“, vzal žalobu čiastočne späť, a to v časti odplaty vo výške
84,-Eur, poplatku za upomienku vo výške 180,-Eur, známeho zmluvného úroku vo výške 88,02 Eur a
zmluvného úroku vo výške 60 % zo sumy 222,-Eur od 13.11.2015 do zaplatenia a žiada tunajší súd, aby
vo zvyšku žaloby rozhodol tak, ako je uvedené v návrhu na začatie konania.
3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 02.06.2021 oznámil súdu, že netrvá na podanej žalobe v časti
zmluvnej pokuty vo výške 33,-Eur. Žalobca žiada na základe vyššie uvedeného, aby súd rozhodol tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 222,- Eur a zákonný úrok z omeškania vo výške
5,00 % zo sumy 222,-Eur od 14.05.2016 do zaplatenia.
4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.
7. Súd s poukazom na čiastočné späťvzatie žaloby, konanie v časti odplaty vo výške 84,- Eur, poplatku
za upomienku vo výške 180,- Eur, známeho zmluvného úroku vo výške 88,02 Eur a zmluvného úroku vo
výške 60 % zo sumy 222,-Eur od 13.11.2015 do zaplatenia a zmluvnej pokuty vo výške 33,-Eur zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie skončí.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.