Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. január 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010045
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 31. januára 2024 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom D., E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28. novembra 2023, v čase okolo 17:00 hod., v katastrálnom území obce C., okres F., na parcele
registra č. G. XXXX/X, v lesnom poraste č. XXX H.. „I. J.“, ktorý je vedený ako lesný pozemok, bez
povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty odcudzil voľne ležiaci kmeň stromu smrek obyčajný o dĺžke
3,6 m a stredovom priemere 0,16 m, o celkovom objeme drevnej hmoty 0,06 m3 tak, že tento v mieste

nálezu dal na plece a ťahal smerom do svojho bydliska, pričom bol pristihnutý príslušníkmi Obvodného
oddelenia PZ Krompachy, čím pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, so
sídlom 053 51 Richnava, IČO: 35 550 830, spôsobil škodu vo výške 3,20 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

č í m s p á ch a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona a §
54 Tr. zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.