Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010062

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010062.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29.07.2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. A., nar. XX.XX.XXXX v B. C. D., E. B. C. D., trvale
bytom F., C. G. XXX/XX, E. F.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 22. februára 2023 v čase okolo 13.40 hod. v F., na C. A. H. I. XX vo vstupnej chodbe domu pred

predajňou Spiš market, na mieste verejnosti prístupnom, chytil a následne sotil poškodenú J. H. na zem,
kde ju minimálne raz kopol nohou do tváre v oblasti nosa a dvakrát do hrudníka, čím svojím konaním
poškodenej J. H. spôsobil zlomeninu nosovej kosti bez posunu úlomkov a pomliaždenie hrudníka v
oblasti hrudnej kosti s dobou liečenia 14 dní,

teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona

za to mu ukladá

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j/ Tr. zákona, § 37 písm.

h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 400,-
(štyristo) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX povinný zaplatiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35937874 škodu vo
výške 139,- (stotridsaťdeväť) eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenej J. H..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX povinný zaplatiť poškodenej J.

H., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., A. G. XXX/X, škodu vo výške 521,60 (päťstodvadsaťjeden
eur 0,60 centov) z titulu bolestného.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd vyhotovil zjednodušený rozsudok.

Nakoľko poškodená J. H. po poučení o opravnom prostriedku na hlavnom pojednávaní podala odvolanie
do výroku o škode, súd ku výroku o škode týkajúceho sa poškodenej J. H. uvádza, že táto v konaní

pred súdom na hlavnom pojednávaní dňa 14.2.2024 k výzve súdu v zmysle § 256 ods. 2 Tr. poriadku
uviedla, že si uplatňuje škodu, ale nepamätá sa, akú si uplatnila v spise. V rámci výsluchu na hlavnom
pojednávaní na otázku samosudkyne uviedla, že si uplatňuje škodu za bolestné. V prípravnom konaní
po poučení podľa § 46 ods. 3 Tr. poriadku uviedla, že si bude uplatňovať náhradu škody v podobe
bolestného.

Znaleckým posudkom, znalcom MUDr. Róbertom Slavkovským z odboru Zdravotníctvo a farmácia,
odvetvie chirurgia a traumatológia bolo vyčíslené bolestné za zranenia spôsobené poškodenej J. H.
v sume 521,60 eur.

Vzhľadomnauvedenésúdvzmysle§287ods.1Tr.poriadkuzaviazalobžalovanéhozaplatiťpoškodenej
J. H. škodu z titulu bolestného v sume 521,60 eur.

Pre úplnosť súd uvádza, že Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si uplatnila v prípravnom konaní škodu
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenej J. H. v sume 139 eur. Nakoľko išlo o nárok riadne

a včas uplatnený, súd v zmysle § 287 ods. 1 Tr. poriadku zaviazal obžalovaného k úhrade tejto škody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.Ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor j obvinený vzdali odvolania alebo
taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.